Synthèse harmonieuse de chacune des parties de la présente théorie
Sommaire
On sait qu'en musique un "do" de 256 vibrations s'harmonise bien avec une note de 512 vibrations. Tellement bien que cette nouvelle note s'appelle aussi un "do" d'une gamme supérieure. L'harmonie procède par RÉSONNANCE, PAR RÉPÉTITION. La fractalité de l'univers est à la source de cette résonnance, car, elle est justement la répétition des mêmes formes ; il n'y a que l'échelle qui varie. L'univers économise tellement qu'il ne fait que se répéter. Son principe d'économie est appliqué à la lettre.
De plus, la musique fait bien connaître aussi son action. L'univers n'aime pas les choses compliquées. IL choisit des rapports simples entre les parties. En effet, les harmoniques des notes de musique sont toujours pleines de simplicité : un "la" de fréquence 870 est le double d'un "la" de la gamme plus basse, soit 435. Le "do" d'une gamme plus basse est la demie d'un "do" 512, il est donc un "do" à 256. Les harmoniques sont 2, 3, 4 ou ½, ¼, etc fois la note de base. Toujours la simplicité, ce qui rend l'harmonie perceptible.
Si les rapports ressemblaient à 3,1416... personne ne pourrait percevoir l'harmonie.
L'univers se sert de NOMBRES ENTIERS pour établir le rapport avec ses parties. De là l'harmonie!
Des NOMBRES ENTIERS, on en trouve partout. Il n'est pas nécessaire de rappeler à quel point l'hexagone a une signification très privilégiée dans tout l'univers : les alvéoles des abeilles, les flocons de neige, beaucoup de fleurs à six pétales, etc..
Sans compter que l'HEXAGONE est la seule figure, sauf le triangle équilatéral et le cercle, qui a cette propriété extraordinaire que sa PREMIÈRE DIMENSION est dans un rapport SIMPLE avec son pourtour.
Ce rapport est 3. Le périmètre d'un hexagone est 3 fois la diagonale. Ainsi, nous pouvons dire aussi que Pi = 3 dans un hexagone.
Continuons encore avec l'hexagone.
Si le cercle polaire de la Terre sous-tendait un arc de 60o à partir du centre de la Terre, (C'est là un rapport avec l'hexagone : 60o) le diamètre qui passerait par le pôle de ce supposé cercle polaire serait dans un rapport simple avec la circonférence de ce cercle. Cette circonférence serait 3 fois ce diamètre. Dans ce cas Pi = 3.
Ce n'est pas tout. Nous pourrions trouver beaucoup d'autres rapports SIMPLES, qui utilisent des NOMBRES ENTIERS, que fait naître l'hexagone, tellement il est une FORME significative dans l'univers. Un tel cercle polaire est en relation simple avec l'équateur; il en est exactement la demie. Si l'équateur de la terre mesure 40 000 km, lui, en mesure exactement 20 000km. Il y a même égalité entre le diamètre d'un tel cercle polaire et le rayon courbe de la sphère porteuse. (Voir le livre "Pi =3 ", page 70-B)
L'univers, avec son principe de la moindre action qui est en même temps une autre preuve de son infini, n'a rien à foutre des 100 milliards de décimales du nombre pi que les ordinateurs ont calculé en 1997.
L'univers cherche constamment des NOMBRES ENTIERS. C'est plus simple et cela convient mieux à son principe de paresse.
L'univers, qui est toute harmonie, ne pourrait être ainsi s'il s'amusait ou se complaisait dans des rapports de grande complexité.
Il ne viendrait jamais à l'idée de l'univers de se servir d'un rapport aussi aberrant que 3,1416...Il est trop paresseux pour trouver à ce nombre 100 milliards de décimales. D'ailleurs ce nombre est une impasse. Il n'existe pas. On n'arrivera jamais à le trouver; on ne peut pas mesurer l'infini avec le fini. C'est comme mesurer des pommes avec des oranges.
Pour l'univers, il est absolument certain qu'il cherche constamment un NOMBRE ENTIER et que ce nombre ne peut être différent de 3. L'hexagone est là pour le prouver. Toute la solidité de l'univers est bâtie sur ce nombre. Le 3,1416... ne relève pas de la pensée de l'univers mais, malheureusement, de celle de l'homme. C'est un peu comme le GÉOCENTRISME.
De toute façon 3,1416... viendrait nier toute la philosophie de l'univers relativement au principe de la moindre action, au principe de parcimonie, au principe de paresse, au rasoir d'Ockham.
Le tam-tam d'Afrique peut même procurer des sensations très fortes. Il est en résonnance avec l'univers d'où lui vient sa force. Il marque le rythme ; il est le rythme cosmique. L'homme a même appris à parler avec rythme par la chanson. Le rythme y trouve un élément très important même en poésie, la pensée est marquée par le rythme. Les presses rotatives effectuent tout leur travail par RÉPÉTITION. Elles opèrent toujours le même cycle au même rythme, à la même cadence.
On peut se demander d'abord pourquoi et comment le Nombre et le Rythme sont si étroitement liés dans le Cosmos. L'explication en a été donnée par Gabriel Tarde dans son livre sur "Les lois de l'imitation" : c'est parce qu'il y a dans l'univers des répétitions et des similitudes ; c'est parce que la Nature se répète et s'imite elle-même ; c'est parce que le moyen le plus simple et le plus économique de créer du différent, c'est de le faire avec du semblable. Cette répétition du semblable au sein même du différent et du nouveau, c'est cela qui constitue à la fois la base du Nombre et celle du Rythme.» Page 33.
L'univers, pour sauvegarder sa SIMPLICITÉ, n'utilise que deux lois à l'origine de toutes formes : la RÉSISTANCE et l'ATTIRANCE UNIVERSELLES. Ces deux lois constituent le PRINCIPE DE LA FORME.
Tout l'univers n'est que la RÉPÉTITION de ces deux lois originelles. Avec ce moyen SIMPLE répété indéfiniment, l'univers peut tout fabriquer aussi bien la CONSCIENCE qu'un atome d'hydrogène. L'harmonie vient justement de la répétition rythmée des mêmes formes. Cette RÉPÉTITION conserve l'UNITÉ tout en permettant la diversité. Tout reste SIMPLE tout en se COMPLEXIFIANT. L'univers EN ACTE reste UN, CONTINU par le fait qu'un seul principe de la forme existe pour tous les niveaux d'évolution pendant qu'en même temps l'univers se diversifie en individus.
C'est là tout le phénomène des paradoxes naturels.
Vraiment, quelle harmonie dans l'univers!
-- le rythme,
Ce tableau montre jusqu'à quel point tout dans l'univers est lié aux deux lois originelles :
I- C'est quoi, l'harmonie dans l'univers?
II- L'harmonie et les NOMBRES ENTIERS
III- Le principe de répétition
IV- Tableau des harmonies universelles
V- Une autre façon de voir l'HARMONIE de l'univers

Henri Poincarré :
L'objectif suprême de la science est la recherche de cette beauté spéciale : le sens de l'harmonie du monde»
Lamouche, André, L'homme dans l'harmonie universelle, La colombe, 1958., p. 14
Un univers qui cherche la simplicité avec un Pi tellement COMPLEXE qu'on ne peut le connaître.
C'est là un paradoxe CONTRE NATURE
André Lamouche :
«Une conclusion s'en déduit : pour comprendre le monde, l'homme doit accorder aussi fidèlement que possible le rythme de sa pensée au Rythme universel. C'est une nouvelle étape vers cette résonnance aux harmonies du monde qu'il s'agit de franchir. Page 15.
Lamouche, André, L'homme dans l'harmonie universelle, La colombe, 1958.
André Lamouche :
«Mais lorsque, exceptionnellement, le savant est en même temps philosophe et artiste, il y voit au contraire une preuve de plus de l'harmonie des lois de la Nature. Car l'harmonie est faite de l'unité dans la diversité, de la simplicité dans la complexité, de la continuité dans la discontinuité. C'est en cela qu'elle est "conciliation des contraires".»
Lamouche, André, L'homme dans l'harmonie universelle, La colombe, 1958., p. 229
Si tout est en harmonie c'est que l'univers a comme philosophie :
-- la répétition,
-- la résonnance,
-- la cadence,
-- l'isotropie,
-- la fractalité,
-- la rotation universelle,
-- un seul principe de la forme,
-- le travail à la chaîne,
-- que plus ça change, plus c'est pareil
-- etc.
-- "R" pour RÉSISTANCE universelle,
-- "A" pour ATTIRANCE universelle.
à ceux qui seraient intéressés
à faire des commentaires
SPÉCIFIQUES
à cette page
|
Bonjour Mr.Larochelle, C'est bien la première fois que je rencontre sur le web quelqu'un qui connaît les ouvrages de André Lamouche. Cela m'a pris plusieurs années, mais j'ai réussit à mettre la main sur tous ses livres. Ce qui m'a aussi surpris c'est de voir que vous connaissez Jaffelin dont certaines idées m'ont paru intéressantes. Connaissez-vous Stéphane Lupasco?, Albert Low? Raymond Abellio? J'aimerais que vous me disiez où je peux acheter vos livres que j'aimerais bien lire. Je n'ai pas encore tout visitez votre site, mais je vais commencer dès aujourd'hui. merci, alain guilbert
|
|
Bravo pour votre site qui fait référence et honneur au travail de mon grand-père André Lamouche. Avec tous mes encouragements. |
|
Tim Massonnet, France
Le 16 janvier 2002 Rebonjour Armel, [...] Je trouve étrange que tout soit si manichéen : soit tu es considéré comme un fou dangereux, extrémiste et fanatique, soit tu es mis sur un piédestal, vénéré comme un dieu vivant, sorte de messie du troisième millénaire venu nous apporter les réponses à nos questions les plus existentielles. [...] Très cordialement Tim
|

| |
||||
![]() |
Le 12 août 1999
L'ensemble de mes théories forme un tout tellement HARMONIEUX relativement à l'ensemble de l'univers que je suis enclin à croire que si je meurs sans que ces théories aient été reconnues, c'est qu'on ne les aura pas comprises. On n'aura pas compris que MA cosmologie est LA cosmologie.
Un jour, mort ou vivant, elles seront reconnues pour leurs valeurs.
Armel Larochelle
|
|
||
|
||||
|
|
Pour le menu général du domaine |
|
|
|
Accueil |
Menu
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
|
Accueil |
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
Pour aller voir tous les AJOUTS dans ce site, cliquez sur : AJOUTS | ||
|
Pour aller voir les commentaires des internautes: cliquez sur : COMMENTAIRES Certains commentaires sont aussi à la fin des pages qui traitent du sujet.
| ||
|
N o u v e a u Je viens d'ajouter quelques nouvelles pages. Les voici : Aussi d'autres pages moins nouvelles
| ||
|
L'INDEX des SUJETS et des AUTEURS,
que j'ai préparé pour vous, peut vous être très utile pour faire de la recherche à travers mes différentes pages. |
|
science-univers.qc.ca
|
||||||||
Cliquez ici |
|||||||||