Le rayonnement cosmique de fond



La science
NOUVELLE






LA GRANDE UNIFICATION
DE L'UNIVERS
(Lancée le 22 août 1997)
(Page mise à jour le 23 décembre 1997)
RÉVISION GÉNÉRALE le 23 mars 2002


Le rayonnement cosmique
de fond


Sommaire

I- L'énergie primale de l'univers : le rayonnement de fond à 2,736 k

II- Comment le rayonnement cosmique de fond est plus utile à la présente cosmologie qu'à la théorie du big bang?

Commentaires des internautes





I- L'énergie primale de l'univers :
le rayonnement de fond à 2,736 k

En 1965, deux employés de téléphone : Arno Penzias et Robert Wilson, un peu sans le vouloir, firent une découverte très importante. Ils firent la découverte du rayonnement cosmique de fond. Partout où ils scrutaient le ciel, partout le même rayonnement. L'intensité était la même dans n'importe laquelle direction du ciel : 2,736 k. C'est en 1992 seulement que le satellite GOBE a réussi à trouver de minuscules différences de l'ordre de 30 millionièmes de degré, explicables probablement par des espaces plus opaques.


Pierre Chastenay :
"En 1992, cette illustration a fait le tour du monde. Elle représente les minuscules différences de température que le satellite COBE a mesuré dans le rayonnement cosmique (-0,27 à +0,27)."
Chasteney, Pierre, Lumière sur la masse manquante, revue Québec Science, Montréal, Québec, décembre 1993 et janvier 1994, p. 30.








Physostégia
© Photo Armel 2001







II- Comment le rayonnement cosmique
de fond est plus utile à la présente cosmologie
qu'à la théorie du big bang?

Une température très froide, mais une certaine chaleur quand même. L'univers est rempli d'une énergie infinie. Or ce qui dit énergie, dit mouvement, dit chaleur. Ce rayonnement cosmique de fond est bien l'énergie primale, la chaleur primale de l'univers. C'est justement cette énergie de base qui servira de substance à la fabrication de tout l'univers. Voilà que le rayonnement cosmique est très utile à la présente cosmogonie. Le big bang s'est vite accaparé de ce rayonnement pour fortifier sa théorie. Mais s'il avait bien interprété le phénomène, il aurait découvert qu'il sert bien plus à la démolir.

Le mouvement étant bien ce qui se mesure en degrés de chaleur, il est donc normal de trouver une température de fond par le fait même que le vide est plein de mouvement. Le vide est donc chaud parce que rempli de mouvement dont la chaleur est à 2,736 K.

La meilleure preuve est le fait que le rayonnement cosmique de fond est partout identique sauf de minuscules différences de l'ordre de 30 millionièmes de degré. Ce n'est certes pas un reste fossile de la supposée explosion. En supposant cette explosion, il faut aussi lui donner une origine. Logiquement, la température devrait être encore très chaude vers l'origine de l'explosion puisque le centre s'éloigne moins vite que la périphérie. Les télescopes reculent dans le temps à plus de 14,5 milliards d'années. La température devrait être beaucoup plus froide lorsque les télescopes regardent les galaxies qui fuient le plus rapidement que celles qui fuient plus lentement. Mais non, ce n'est pas le cas. Dans toutes les directions, la température de fond de l'univers est de 2,736 K. Une telle uniformité confirme que le rayonnement cosmique de fond n'est pas fossile et ne peut expliquer le big bang, mais qu'il est bien la chaleur INITIALE et PRIMALE de l'univers, l'énergie qui est le fondement même de la présente cosmologie.


Ervin Laszlo :
«Comment se fait-il que le taux d'expansion de l'univers à son commencement ait été uniforme dans toutes les directions avec une précision étonnante (puisque le rayonnement cosmique est maintenant égal en tous points de l'espace)?»
Laszlo, Ervin, Aux racines de l'univers, Fayard, 1992, p. 230.


L'univers est énergie ; il est rempli de mouvement : le NOUVEL ÉTHER. Le vide rempli de cet éther doit nécessairement avoir une certaine chaleur. La même, dans toutes les directions du ciel. L'énergie est donc la substance chaude de l'univers dont la chaleur initiale est à 2,736 K. Voilà que se retrouvent côte à côte trois expressions qui ont été longtemps une controverse : chaleur, mouvement, substance.





Commentaires des internautes


Espace réservé
à ceux qui seraient intéressés
à faire des commentaires
SPÉCIFIQUES
à cette page




Vous pouvez faire parvenir vos commentaires par Courriel






__________________
Céline Scheidecker, Nice, France
Le 13 septembre 2000






Bonjour,

Etudiante en chimie en france, je fais un exposé sur les rayons cosmiques. J'ai vu votre site sur altavista : il est très bien fait!

Pourriez-vous me renseigner? Est-ce que vous savez quels sont les matériaux qui existent pour se protéger de ces rayons : pb, ..? En vous remerciant par avance de votre réponse.


Céline





________________
Ma réponse à Céline
Le 23 septembre 2000


Malheureusement, je ne peux répondre à des questions si techniques sur le
rayonnement cosmique.

Si quelqu'un m'envoie une réponse je te la ferai parvenir.


Armel Larochelle
___________________
Armel Larochelle





__________________
Van Thanh Tien, Gégep Maisonneuve, Montréal
Le 13 mars 2000



Le 13 mars 2000



Bonjour,


Je suis étudiant du cégep de Maisonneuve. Présentement, je fais une recherche sur l’abondance des éléments chimiques dans l’univers. J’ai su que l’Univers était, à l’origine, composé seulement d’hydrogène. Par la suite, une partie d’hydrogène s’est transformé en hélium.

Par contre, je me suis confronté à un obstacle. Pour prouver cette partie d’hélium, il faut montrer l’existence de RFC(rayonnement de fond cosmologique). Je sais que vous savez beaucoup de choses sur RFC. Je vous prie de m’aider en m’envoyant des preuves de l’existence de RFC.

Merci



________________
Ma réponse à Tien
le 25 mars 2000


Malheureusement, je ne sais peu de choses sur les rayonnements cosmiques. Cependant, je pense que leur existence a été assez bien démontrées par les deux employés de Bell en 1964. Ce que je reproche au sujet du rayonnement ce sont les interprétations qu'on a donné par la suite spécialement en disant que c'est la plus grande preuve de l'existence du big bang. Je te conseille de lire mes pages suivantes :
Rayonnement cosmique
Big bang
L'origine

Espérons que ceci t'aidera.
Armel Larochelle
___________________
Armel Larochelle









Les extrêmes se touchent.
Ce commentaire de Tim montre bien comment les opinions sont
très partagées sur l'ensemble de mes théories.
Pour le commentaire de Tim
dans son entier
Tim Massonnet, France
Le 16 janvier 2002



Rebonjour Armel,

[...]

Je trouve étrange que tout soit si manichéen : soit tu es considéré comme un fou dangereux, extrémiste et fanatique, soit tu es mis sur un piédestal, vénéré comme un dieu vivant, sorte de messie du troisième millénaire venu nous apporter les réponses à nos questions les plus existentielles.

[...]

Très cordialement

Tim








Pour me faire parvenir vos questions, vos commentaires ou tous autres renseignements: Courriel


Pour connaître mes coordonnées: "À propos de..."



Pour en savoir
plus sur
mes ouvrages:

"Les ouvrages de l'auteur"


Pour commander











Vos principaux hyperliens
Pour le domaine dans son entier
Pour l'accueil général du domaine
Pour le menu général du domaine
Pour la cosmologie
Accueil

Menu

Pour la théologie
Accueil

Menu

Pour le futur de la sexualité
Accueil


Pour la page sur la démocratie et l'indépendance
Accueil
Menu
Pour aller voir tous les AJOUTS dans ce site, cliquez sur :
AJOUTS

Pour aller voir les commentaires des internautes: cliquez sur :
COMMENTAIRES
Certains commentaires sont aussi à la fin des pages qui traitent du sujet.

N o u v e a u

Je viens d'ajouter quelques nouvelles pages. Les voici :






Aussi d'autres pages moins nouvelles



Retour au début de cette page

À propos de...

Pour me faire parvenir vos commentaires par courriel


 
L'INDEX des SUJETS et des AUTEURS,
que j'ai préparé pour vous,
peut vous être très utile
pour faire de la recherche à travers
mes différentes pages.


INDEX



Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin Fin

Les statistiques mensuelles du domaine :
science-univers.qc.ca
Cliquez ici