(Lancée le 8 mars 1998)
RÉVISION GÉNÉRALE le 23 mars 2002
Sommaire
I- Le rôle du ralentissement universel
II- Ce que je disais sur le ralentissement universel en 1994 quand j'ai publié : "Avant et après le big bang?"
Commentaires des internautes
Dans cette première partie, je vais faire une énumération de propositions. Ensuite je tenterai de montrer que toutes ces propositions sont liées ensemble.
Lorsque la communauté scientifique comprendra que ces propositions ont un LIEN qui les unit, je pense que l'univers sera bien mieux compris par l'homme.
Voici ces propositions :
On sait qu'une masse de quelques kilogrammes d'hydrogène que l'on fait fusionner en hélium donne suffisamment d'énergie pour faire exploser une grande ville. De plus, pour arriver au carbone, à l'oxygène, à l'azote et à différents autres métaux qui entrent dans la composition du corps de l'homme. il faudrait beaucoup d'autres étapes de fusion. On pourrait même supposé que le corps d'un homme de 80 kg, s'il était ramené à son état d'origine, l'hydrogène, occuperait peut-être un volume comparable à celui de la Lune. Le corps d'un homme est donc le résultat d'une immense CONCENTRATION. Ainsi, l'univers ne peut être en expansion, c'est un non-sens. La grande loi de l'ISOTROPIE fait que ce qui se passe ici n'est pas différent de ce qui se passe à une distance de 15 milliards d'années-lumière.
Il faut être conséquent avec soi-même. Ainsi, les bigbagnistes nient l'isotropie en disant que l'univers est en EXPANSION là-bas et en CONCENTRATION ici.
-- le ralentissement universel,
-- la rotation universelle,
-- le mouvement accéléré,
-- la RÉSISTANCE UNIVERSELLE,
-- la gravitation,
-- le décalage des raies spectrales vers le rouge,
-- l'univers en concentration,
-- l'impossibilité du mouvement perpétuel,
-- le fait que la Lune s'approche continuellement de la Terre, (à cause du ralentissement universel)
-- le fait que la Lune s'éloigne continuellement de la Terre, ( à cause de la rotation de la terre )
-- l'entropie,
-- le principe des vases communicants
-- le transport de l'électricité sur les câbles
-- le courant qui passe d'une borne à l'autre sur un accumulateur de voiture
-- le fait qu'il est possible d'approvisionner son chalet en eau avec un tuyau qui part d'une source plus élevée,
-- le fait que nous pouvons faire cuire nos carottes,
-- le fait que nous pouvons chauffer nos maisons,
-- le fait que les satellites tombent vers le centre de leur orbite,
-- le fait de l'enseignement,
-- les parents qui éduquent leurs enfants
-- le fait que l'eau va de la source à l'océan,
-- le fait de la grande équation de l'univers,
-- le fait du principe d'égalité d'Einstein,
-- le fait d'aider son prochain,
-- le fait de l'universalité des services sociaux,
-- la morale de l'univers,
Mais qu'est-ce qui produit donc le RALENTISSEMENT UNIVERSEL? On sait que la rotation s'étend à toute chose de l'univers. Tout est en rotation sous deux formes : translative et rotative. Or, il y a un phénomène étrange lié à toute rotation. Et ce phénomène est le suivant :
Mais pourquoi donner tant d'importance au mouvement accéléré? C'est que ce n'est qu'au moment où le mouvement accéléré existe que la GRANDE et UNIQUE LOI FONDAMENTALE de l'UNIVERS, la RÉSISTANCE (l'inertie) se manifeste. C'est justement la RÉSISTANCE UNIVERSELLE qui produit un EFFET qui est la force de GRAVITATION UNIVERSELLE.
Les étoiles doubles et les quasars sont une expérience concrète qui prouve le ralentissement universel; ils se freinent mutuellement. Jean-Rémi Duquet apporte l'exemple suivant :
C'est là encore le principe d'un univers irrémédiablement EN CONCENTRATION et non en expansion. Tout va vers le centre.
Mais qu'est-ce qui produit ce fameux RALENTISSEMENT? C'est la Grande Équation de l'univers : A = R. L'ATTIRANCE UNIVERSELLE égale la RÉSISTANCE UNIVERSELLE. Ce principe est applicable à tout ce qui existe dans l'univers. Einstein l'avait appliqué uniquement à la matière avec son principe d'égalité de la masse pesante et de la masse inerte. Pour bien comprendre tout l'univers, il faut savoir que ce principe n'est pas valable uniquement pour la matière mais également à tous les niveaux d'évolution de l'univers, même à la pensée.
L'univers se nourrit à une source infinie et inépuisable de l'énergie universelle. Ainsi, il est toujours en + . S'il n'y avait pas le principe d'égalité, il resterait toujours dans un état PERPÉTUEL DU +. Heureusement que le principe d'égalité intervient pour que ce + soit partagé. L'énergie passe donc vers les êtres en - , ce qui lui permet de devenir un peu +. C'est là le processus d'évolution. S'il n'y avait pas ce passage, ce ralentissement, il n'y aurait jamais d'évolution, jamais d'univers en ACTE.
Voilà une loi qui ne fait jamais parler d'elle ou presque. Et pourtant, elle agit constamment depuis le tout premier quantum primitif, depuis que la substance première a commencé à prendre une forme c'est-à-dire depuis un temps infini. Un commencement qui n'a pas eu de commencement. Dans l'infini, les choses sont et ne sont pas en même temps.
C'est la loi de l'évolution vers la perfection ou C'est l'impossibilité du mouvement perpétuel Si le mouvement perpétuel existait, la loi du ralentissement universel n'existerait pas. Si elle n'existait pas, la concentration serait impossible, la complexification aussi. L'univers n'irait pas du simple au complexe. La perfection serait impossible. L'univers ne cheminerait plus vers la conscience totale. Tout ce qui possède un mouvement de rotation doit nécessairement diminuer de vitesse; tout ce qui possède un mouvement de translation doit nécessairement diminuer de vitesse; ce sont des réalités intrinsèquement liées à un univers en concentration. Ce qui pourrait s'énoncer par une loi aussi universelle qu'est la loi de la gravitation et qui serait la suivante: la loi du ralentissement universel. Parlons d'abord des conséquences de la loi de la gravitation C'est la gravitation équatoriale de la Terre qui a arrêté la Lune de tourner sur elle-même pour la garder captive. C'est la gravitation équatoriale du Soleil qui a presque arrêté la planète Mercure de tourner sur elle-même pour la garder captive. C'est la gravitation équatoriale de Jupiter qui a arrêté Io, Europe, Ganymède et Callisto, 4 de ses Lunes, de tourner sur elles-mêmes pour les garder captives.
C'est la gravitation équatoriale qui diminue la vitesse de rotation du photon. La meilleure preuve du ralentissement universel de la matière est le fait que le mouvement perpétuel est une chose impossible. Nous vivons dans un mouvement perpétuellement décéléré. Dans un univers en expansion, le mouvement serait alors perpétuellement accéléré. Le big bang appartient donc à un autre univers que nous ne connaissons pas et qui n'existe même pas.
Heureusement que nous vivons dans UN UNIVERS EN CONCENTRATION, sinon, nous n'existerions même plus; nous aurions été "expansés" jusqu'à devenir moins que des atomes, voguant à travers l'espace. Nous serions retournés à l'ultime substance première de l'univers, lisse et non quantique. Tous les systèmes de corps en rotation, à cause de la gravitation équatoriale universelle, doivent nécessairement se freiner mutuellement, que ce soient des atomes, des photons, des astres. Mais comment y arrivent-ils? De quelle façon, un astre, par exemple, réussit-il à freiner un autre astre, ou, encore, comment les astres réussissent-ils à se freiner mutuellement? Pour en faciliter la démonstration, nous allons choisir deux astres de même taille. Nous en avons un bon exemple avec les étoiles doubles.
Fonctionnement de ce système. Comme les masses de chacune des étoiles sont égales ainsi que leur vitesse de rotation, il appert que les forces gravitationnelles équatoriales, générées par les points G et G' qui s'éloignent l'un de l'autre d'une façon uniformément accélérée , sont égales. Le point G freine l'étoile E' et le point G' freine l'étoile E. Chacune des deux étoiles va donc ralentir inéluctablement leur propre vitesse de rotation. Voilà une première partie de la loi du ralentissement universel. C'est maintenant qu'intervient la loi de la conservation du moment angulaire. On sait qu'à cause de cette loi, les pertes de vitesse de rotation seront transformées en une vitesse de translation commune. Le moment angulaire total d'un système de corps tournant autour de leur axe et animés de mouvements de révolution les uns autour des autres doit toujours rester constant. Le moment angulaire I est le produit de la masse, m du corps par sa vitesse, v et, par la distance de son axe de rotation, "r". I = m * v * r On dira alors que le premier phénomène n'est pas un vrai ralentissement parce que l'application de la loi du moment angulaire fait en sorte que tout doit rester constant. C'est vrai. Rien ne se perd, rien ne se crée. Il n'y a eu que changement de forme de mouvement, car la diminution de vitesse de rotation n'a été changée qu'en une autre vitesse, soit celle de translation. C'est vrai qu'il n'y a pas eu de perte. Sinon la loi de la conservation du moment angulaire ne serait pas vraie. Mais ce changement est quand même très important pour arriver à la loi du ralentissement universel. En effet, aussi longtemps qu'un corps tourne sur lui-même sur place, les chances d'être freiné sont très minimes. Il en est tout autrement quand ce même corps est en translation. Il fonce dans l'espace, souvent à de grandes vitesses et les possibilités de rencontrer des obstacles sont beaucoup plus grandes. Même les photons contribuent au freinage du mouvement de translation des astres. C'est donc grâce à la transformation du mouvement de rotation en mouvement de translation que le corps sera ultérieurement ralenti par les obstacles de l'univers. Résumons. Donc, en première étape, la loi de la gravitation équatoriale intervient pour que, dans un système de corps, la vitesse de rotation soit ralentie. Par la suite, en deuxième étape, la loi de la conservation du moment angulaire transforme l'énergie de rotation perdue en énergie de translation qui a cependant la dangereuse caractéristique de faire circuler ce corps à travers l'espace. Ainsi ce corps devient vulnérable à tout impact, à tout freinage, à tout ralentissement. Il ralentira irrémédiablement. Voilà ce qu'il fallait démontrer. Commentaires généraux Cette démonstration permet également d'expliquer un autre phénomène du système solaire, ce qui viendrait confirmer notre hypothèse de la gravitation équatoriale. Ce phénomène est le suivant: plus une planète est proche du Soleil, plus elle est freinée, car la gravitation équatoriale est plus grande et a donc plus d'effet. Durant quelques millions d'années, la vitesse de rotation d'une planète proche a été ainsi davantage freinée par les forces gravitationnelles équatoriales développées par leur rotation réciproque. Le Soleil a presque arrêté Mercure parce qu'elle était située près de lui. Celle-là fait 3 rotations en 2 années de Mercure. Le jour dure donc 176 jours terriens. Elle est donc pratiquement captive tandis que Jupiter, beaucoup plus loin du Soleil, tourne très vite et fait une révolution en 9 heures et 55 minutes. Les 4 Lunes les plus proches de Jupiter ne tournent plus. Également, notre Lune, située très près de la Terre, ne tourne plus. C'est l'application de la première étape de la loi du ralentissement universel, une des conséquences de la gravitation, mais non de la gravitation de masse, mais de la gravitation équatoriale. Pour expliquer la mécanique céleste, on ne peut le faire sans cette hypothèse d'une gravitation équatoriale qui freine la rotation des astres. Le ralentissement universel est le chemin de la perfection Le lien de ce chapitre avec le rougissement des raies spectrales Il faudrait relier le présent chapitre à celui du rougissement du spectre lumineux des galaxies, pour comprendre que l'effet Doppler-Fizeau n'est pas une explication valable. Notre démonstration de la loi du ralentissement universel fera mieux comprendre qu'il est tout à fait naturel que les photons ralentissent mutuellement leur vitesse de rotation, et d'autant plus qu'ils ont pris naissance plus loin. Alors, il peut paraître plus normal maintenant que leurs fréquences deviennent plus petites, vu la loi du ralentissement universel, et que le glissement vers le rouge se produise dans le spectre lumineux des galaxies proportionnellement à leur éloignement. L'éloignement de la galaxie détermine l'âge du photon, et conséquemment son degré de ralentissement. La vieillesse du photon, c'est-à-dire son glissement vers le rouge, peut donc servir à mesurer les distances qui nous séparent des galaxies. À condition que le photon n'ait pas eu à franchir, durant sa course, des champs de forte gravitation, ce qui le rendrait plus vieux que son âge. La Théorie de la relativité générale vient apporter deux confirmations supplémentaires à notre théorie. D'abord, une première confirmation qui découle des calculs d'Einstein sur les raies spectrales. Il conclut en disant:
Dire que la gravitation est la cause du déplacement des raies spectrales, c'est affirmer en même temps qu'il y a ralentissement de la vitesse de rotation du photon. C'est bien dans le sens de notre théorie. Tout ce qui tourne génère un champ de gravitation équatoriale qui exerce une action réciproque sur les corps d'un système qui réduit leur vitesse de rotation. Tout ce qui tourne doit ralentir si l'on veut arriver à un état plus parfait. C'est une évidence encore plus grande quand on observe le processus d'influence des étoiles doubles. Voici un fait très récent qui confirme le ralentissement universel. Il s'agit d'un pulsar.
La deuxième confirmation provient également de la Théorie de la relativité générale. Elle concerne la déviation de la lumière par un champ de gravitation. Laissons Einstein expliquer lui-même sa conclusion:
Tout d'abord, il peut être comparé avec la réalité. Bien qu'un examen détaillé nous montre que la courbure des rayons lumineux est extrêmement petite pour les champs de gravitation que l'expérience met à notre disposition, elle doit atteindre 1,7 secondes d'arc pour les rayons lumineux qui rasent le bord du Soleil.[...] En second lieu, cette expérience montre que, conformément à la théorie de la relativité générale, la loi déjà mentionnée de la constance de la vitesse de la lumière dans le vide, qui est une des deux suppositions fondamentales de la Théorie de la relativité restreinte, ne peut pas prétendre à une validité illimitée. En effet, une courbure des rayons lumineux ne peut se produire que si la vitesse de propagation de la lumière varie avec le lieu.»
Cette prédiction d'Einstein a bel et bien été vérifiée expérimentalement en 1919 lors d'une éclipse du Soleil, et même à deux endroits différents du globe: à Sobral (Brésil) et dans l'île Principe (Afrique occidentale). C'est la Société astronomique de Londres qui fut maître d'oeuvre lors de ces deux expéditions. Le 29 mai 1919, les astronomes mesurèrent par photographies les conclusions d'Einstein et purent effectivement constater la confirmation de la théorie d'une façon tout à fait satisfaisante. Comment donc ce phénomène peut-il être une confirmation de notre propre théorie? Le simple fait que le rayon lumineux ait été dévié montre bien l'existence du ralentissement. Il faut se rappeler ici ce que nous avons dit au sujet de la diffraction de la lumière: son ralentissement produit une déviation du rayon lumineux. Notre théorie d'un photon corpusculaire en rotation cadre bien avec la présente conclusion. Fabrication d'un appareil Il serait assez facile de construire un appareil simple qui montrerait clairement comment les corps en rotation se ralentissent mutuellement, et comment fonctionne la mécanique céleste. Avis aux fabricants d'instruments de science... On lisait dans le Journal de Québec du 2 juillet 1992, page 23, l'article suivant qui parle justement du ralentissement de la rotation de la Terre:
En effet,
depuis la formation de la Terre, il y a 4,5 milliards d'années, les journées rallongent. Pour tenir compte de ce ralentissement, les horloges atomiques des laboratoires et des centres de contrôle de satellite du monde entier devaient faire une pause d'une seconde, hier, à minuit T.U., a expliqué le Laboratoire national des mesures de Sydney, en Australie. La coordination était assurée par le Service International sur la rotation de la Terre, à l'Observatoire de Paris.»
Si la loi du ralentissement universel n'existait pas, il n'y aurait pas d'évolution vers la perfection. Cette loi confirme donc l'impossibilité du mouvement perpétuel comme l'impossibilité du mouvement perpétuel confirme la loi du ralentissement universel.
la cause de la gravitation
Jean-Rémi Duquet :
"Mais PSR 1913+16 et son compagnon sont suffisamment proches l'un de l'autre pour qu'on puisse mesurer la réduction de leur temps de révolution : 76 millièmes de seconde par année, en accord avec les prédictions de la théorie de la relativité."
Duquet, Jean-Rémi, La deuxième vie des étoiles mortes, Montréal, revue Québec Science, décembre 1992, p. 45.
de la Terre
le centre de leur orbite
Phlox
© Photo Armel 2001
quand j'ai publié :
"Avant et après le big bang?"
de la loi de la gravitation
équatoriale universelle suivies
de celles de la conservation du
moment
angulaire deviennent
Supposons-les parfaitement rondes, de même densité et tournant sur elles-mêmes à la même vitesse (voir figure ci-contre). Nous avons les étoiles E et E' identiques en tous points. Les flèches indiquent leur sens de rotation. La Ligne GG' est
la force de gravitation équatoriale développée par les points privilégiés G et G'. (Pour simplifier, nous faisons, encore une fois, notre démonstration pour un atome situé à l'équateur car c'est là où l'effet de gravitation équatoriale est le plus efficace). Ces étoiles sont toujours animées d'un mouvement de translation qui, conformément au mouvement de rotation de notre illustration, ira dans le sens inverse des aiguilles d'une montre.
des conséquences de
la loi de la conservation du moment angulaire
Albert Einstein :
"[...]Si le déplacement des raies du spectre vers le rouge par le potentiel de gravitation n'existait pas, la Théorie de la relativité générale deviendrait insoutenable.[...]"
Einstein, Albert, La relativité, Petite bibliothèque Payot, 1956, no 62, page 153.
Jean-Rémi Duquet :
"Mais PSR 1913+16 et son compagnon sont suffisamment proches l'un de l'autre pour qu'on puisse mesurer la réduction de leur temps de révolution: 76 millièmes de seconde par année, en accord avec les prédictions de la théorie de la relativité."
Duquet, Jean-rémi, La deuxième vie des étoiles mortes, Montréal, revue Québec Science, décembre 1992, p. 45.
Albert Einstein :
«D'où il faut conclure que dans les champs de gravitation les rayons lumineux se propagent généralement en décrivant des trajectoires curvilignes. Ce résultat est d'une grande importance à un double point de vue.
Einstein, Albert, La relativitéPetite bibliothèque Payot, 1956, no 62, page 153.
Journal de Québec :
Sydney (Reuter) -- «Dans la nuit de mardi à mercredi, des experts du monde entier ont ajouté une seconde à leur horloge ultra-précise, pour tenir compte du ralentissement de la rotation de la planète.
Journal de Québec, 2 juillet 1992, page 23.
à ceux qui seraient intéressés
à faire des commentaires
SPÉCIFIQUES
à cette page
|
Plein de choses fausses dans cette page : - le freinage de la rotation de PSR1913+16 s'explique parfaitement par l'émission d'ondes gravitationnelles : du fait de la perte d'énergie résultante, et de la conservation du moment cinétique, il y a ralentissement de la rotation. Il n'est nul besoin de faire intervenir un "ralentissement universel". l'observation et le calcul sont en accord jusqu'à la limite du mesurable. Les ondes gravitationnelles ne sont qu'une hypothèse. Une onde a toujours besoin d'un support matériel pour se propager. Comment une onde se propagerait-elle du Soleil à Pluton? Il y a encore bien des hypothèses de la science standard à prouver. Tu te fies à la fausse omnipuissance de cette science. La gravitation, elle, est belle et bien prouvée. - la lune ne se rapproche pas de la terre, elle s'éloigne. Cela est prouvé depuis 1969 par les mesures de distances précises au cm près permises par le réflecteur laser que les astronautes d'apollo XI ont déposé sur la lune. Cet éloignement s'explique encore une fois par la conservation du moment cinétique : en effet la Lune induit un effet de marée sur la terre. Ces marées ralentissent très légèrement la rotation quotidienne de la terre (quelques millisecondes par an, mais c'est mesurable). Du fait de la conservation du moment cinétique du couple terre-lune, la lune s'éloigne. Il y a cent millions d'annees, elle était deux fois plus proche. Il est à noter que dans cent millions d'années, ce mouvement va s'inverser et la lune va commencer à se rapprocher. Tout ça est expliqué parfaitement par la mécanique céleste. Quand un corps s'éloigne de son centre d'attraction, il a besoin d'énergie. Où la Lune prend-t-elle son énergie pour s'éloigner de la Terre? Dernière invention de la science standard : "L'expansion de l'univers serait même accélérée". Mais personne ne dit quelle énergie produit cet effet. Ce ne sont que de nouvelles aberrations qui continuent. - le decalage vers le rouge n'est pas la seule preuve du big bang ; en effet certains theoriciens (Jean-Pierre Petit en particulier) on cherché a expliquer ce décalage par d'autres causes que l'effet doppler, et ça tient la route. Merci au moins de reconnaître l'erreur de Hubble. Malheureusement il y a une autre preuve du big bang, bien plus embarrassante : c'est le rayonnement du fond cosmique a 4 degrés kelvin, universel et quasi isotrope. La seule explication possible de ce phénomene très bien obervé est le big bang... Le rayonnement de fond explique l'existence de la SUBSTANCE FONDAMENTALE de l'univers ; l'énergie qui devient particules de rayonnement. Il n'explique en aucune façon le big bang. Sur l'entropie : je pense modestement que la meilleure description de l'entropie sur le web est ma page http://boisse.multimania.com/cosmology l'accroissement de l'entropie globale d'un systeme est inéluctable, même si certaines parties de ce systeme (les êtres vivants par exemple) peuvent LOCALEMENT diminuer quelque fois leur entropie. L'entropie, c'est non seulement le désordre, mais surtout la perte d'information. Comme l'on prouvé les théoriciens de la théorie de l'information, tout effacement d'information genere un acroissement d'entropie. C'est la raison pour laquelle seuls les systemes en equilibre ne perdent pas d'entropie : ils sont reversibles et ne perdent pas d'iinformation. On peut en deduire une morale de l'univers : le but des etres pensants dans l'univers est de lutter contre l'acroissement d'entropie en enregistrant le maximum d'informations sur l'univers qui les entoure. En d'autres termes : l'entropie, c'est Satan, et son antidote c'est la communication, l'echange d'informations vraies entre etres pensants. Lorsque vous dites un mensonge, vous accroissez l'entropie Sur l'entropie : je pense modestement que la meilleure description de l'entropie sur le web est ma page sur l'entropie La tienne n'est qu'une répétition de celle de la science standard. |
|
|
Pour le menu général du domaine |
|
|
|
Accueil |
Menu
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
|
Accueil |
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
Pour aller voir tous les AJOUTS dans ce site, cliquez sur : AJOUTS | ||
|
Pour aller voir les commentaires des internautes: cliquez sur : COMMENTAIRES Certains commentaires sont aussi à la fin des pages qui traitent du sujet.
| ||
|
N o u v e a u Je viens d'ajouter quelques nouvelles pages. Les voici : Aussi d'autres pages moins nouvelles
| ||
|
L'INDEX des SUJETS et des AUTEURS,
que j'ai préparé pour vous, peut vous être très utile pour faire de la recherche à travers mes différentes pages. INDEX
|
|
science-univers.qc.ca
|
||||||||
Cliquez ici |
|||||||||