| 26-12 |
?,
France
|
W. Land |
14-01-99 |
« Bonjour,
Vos théories sont très intéressantes.
J'aimerais savoir où vous vous situez par rapport aux théories de l'hyperscience qui ont également été développées sur le web »
|
| 28-02 |
Genève
Suisse |
Jean-Pierre Burri |
13-03-98
|
"Pourquoi l'univers existe-t-il?
|
|
|
|
|
1998 |
| 04-09 |
?,
Québec |
Michel Paquette |
11-09-97 |
Puis finalement, tu dis que tu offrirais 600$ à celui qui montre que ton équation est fausse. En fait il faut que 60 personnes répondent,
c'est-à-dire 60 personnes prennent le temps de lire à travers toutes tes inexactitudes et tes erreurs, pour démontrer que ton équation, dont tu ne t'es même pas donné la peine d'expliquer l'origine ou sa démonstration mathématique, est fausse. Je trouve ta méthode pas mal plate: pourquoi 60 personnes???? Si une personne démontre qu'elle est fausse pour quoi attendre 59 autres réponses?
|
| 04-09 |
?,
Québec |
Michel Paquette |
10-09-97 |
Tu dis ensuite que tu utilises la "formule de Galilée" (soit E = 0,5at2) pour décrire, si j'ai bien compris, la distance parcourue par la Lune lorsqu'elle fait un quart de révolution autour de la Terre. Tout d'abord, si tu regardais dans n'importe quel livre de physique, la lettre E est normalement utilisée pour désigner l'énergie et non la distance, une lettre plus appropriée serait la lettre d.
Ensuite, tu dis qu'un quart de révolution est égale à R, le rayon de l'orbite de la Lune????? Comment es-tu arrivé à ça????? De plus, la "formule de Galilée" ne s'applique pas dans ce cas. Pourquoi ne pas tout simplement utiliser la vitesse linéaire de la Lune (3 699 km/h, selon tes données) et multiplier par le temps (un quart de révolution = 27,3 / 4 jours)???
|
| 04-09 |
?,
Québec |
Michel Paquette |
09-09-97 |
De plus, c'est drôle que tu déclares que "Pi = 3" sans aucune raison.
|
| 04-09 |
?,
Québec |
Michel Paquette |
08-09-97 |
Après, tu dis qu'il y a 0,05 cm entre "les deux résultats". Quels résultats? Ces deux accélérations, tu les décris mal. Si oui, compare des pommes avec des pommes: c'est 0,05 cm/s et non 0,5 cm. Ce ne sont pas des distances, une épaisseur de papier comme tu dis, mais une différence d'accélération.
|
| 04-09 |
?,
Québec |
Michel Paquette |
07-09-97 |
Tu parles du critère de beauté d'Einstein. Je comprends qu'Einstein aime les équations simples, mais ceci ne s'applique pas à des
constantes. D'ailleurs, sa fameuse équation E = mc2, la valeur de c est égale à 299 792,458 km/s. C'est loin d'être beau, n'est-ce pas???
On ne change pas des équations pour les rendre plus belles. Franchement, ça manque de sérieux.
|
| -04-09 |
?,
Québec |
Michel Paquette |
06-09-97 |
Ensuite tu dis que la vitesse de la Lune est 3 699 km/heure alors que mes références disent que c'est 3 520 km/heure (en moyenne)
|
| -04-09 |
?,
Québec |
Michel Paquette |
05-09-97 |
Ensuite tu parles de l'accélération de la Lune. Tu ne décris pas quelle est cette accélération. Est-ce l'accélération causée par la force
gravitationnelle exercée sur un objet près de la Lune ou bien est-ce l'effet de l'inertie d'un corps sur la Lune qui serait projeté vers l'espace à cause de la rotation de la Lune (qu'on appelle parfois la "force centrifuge")?
|
| 04-09 |
?
Québec |
Michel Paquette |
04-09-97 |
Je n'ai pas pu voir la page sur les bâtons du diable. Cette page me semble importante à la discussion car, il est difficile de
comprendre pourquoi tu proposes de nouvelles équations quand on ne peut pas voir la raison pourquoi les vieilles ne sont pas adéquates?
|
| 18-06 |
? ,
Québec |
Jean Luc Toutain |
22-06-97 |
Qu'est-ce que: "La grande unification de l'univers" |
| 28-05 |
? ,
Québec |
Jean-Sylvain Tremblay |
18-06-97 |
Par contre, dire que l'univers a toujours existé (en se basant sur le principe de conservation de la matière de l'énergie) ne veut pas dire qu'il est infini, ou du moins je ne comprends pas pourquoi tu penses que oui.
|
| 28-05 |
? ,
Québec |
Jean-Sylvain Tremblay |
17-06-97 |
Si tu crois que l'univers est infini, c'est donc que tu ne crois pas en la théorie du Big bang, car cette théorie propose
une expansion de l'univers (s'il grossit, il est fini). Alors est-ce que je me trompe quand je dis que tu ne crois pas en cette théorie? |
| 28-05 |
? ,
Québec |
Jean-Sylvain Tremblay |
16-06-97 |
J'aimerais savoir pourquoi il est plus simple pour l'univers d'être infini que d'être fini.
|
| 17-05 |
? ,
Québec |
Jean-Sylvain Tremblay |
21-05-97 |
La grandeur des hommes est fini, l'univers non, alors l'homme est 0 dans l'univers. Croire que la modernité a amélioré la condition humaine est un leurre à mon avis?
|
| 17-05 |
? ,
Québec |
Jean-Sylvain Tremblay |
20-05-97 |
Aussi, j'aimerais bien savoir c'est quoi pour toi le bonheur? |
| 17-05 |
? ,
Québec |
Jean-Sylvain Tremblay |
19-05-97 |
À quoi ça va lui servir à l'univers d'atteindre son soi-disant objectif? L'Univers n'est pas un être pensant, à moins qu'il soit Dieu. |
| 02-05 |
Dijon,
France |
Jean Baptiste Henry |
05-05-97 |
Parfois, un certain nombre de détails m'échappe, en particulier, dans la page de votre site où vous parlez de cette égalité A =R ? J'aurais tendance à la ranger sous le générique du principe de l'action et de la réaction. |
| 02-05 |
Dijon,
France |
Jean Baptiste Henry |
04-05-97 |
Que pensez-vous de Stephen Hawking? Dans "Une brève histoire du temps", il trace une formidable destinée de l'univers. |
| 24-04 |
Dijon,
France |
Jean Baptiste Henry |
01-05-97 |
À propos du concours, quel niveau académique pensez-vous qu'il est nécessaire d'avoir afin d'espérer mener un calcul à terme? |
| 14-04 |
Dijon,
France |
Jean Baptiste Henry |
30-04-97 |
Pourquoi n'y aurait-il pas un extérieur à notre univers? Repensons à l'idée de Kant et de ses îlots. Notre univers ne pourrait-il pas en être un parmi tant d'autres? |
| 14-04 |
Dijon,
France |
Jean Baptiste Henry |
29-04-97 |
Pourquoi l'univers ne serait-il pas assujetti à une évolution périodique ou cyclique alors que de très nombreux phénomènes sont vibratoires: la lumière, les orbites des astres, etc.?
|
| 14-04 |
Dijon,
France |
Jean Baptiste Henry |
28-04-97 |
L'univers est-il en expansion ou en concentration? |
| 14-04 |
Dijon,
France |
Jean Baptiste Henry |
27-04-97 |
Qu'est-ce qui prouve qu'il n'y avait RIEN avant? |
| 14-04 |
Dijon,
France |
Jean Baptiste Henry |
26-04-97 |
Vous ne faites que citer des auteurs éminemment reconnus. Je n'ai pas remarqué de nouveautés fondamentales. Pourquoi? |
| 23-03 |
Dijon,
France |
Jean Baptiste Henry |
27-03-97 |
Le principe de la conservation de l'énergie et les trous noirs? |
| 10-03 |
? ,
Québec |
Daha
Bassoum |
10-03-97 |
La pensée existe-t-elle indépendamment de toute chose matérielle? |
| | | 1997 | |
| 26-12 |
? ,
Québec |
Claude
Bouchard |
28-12-96 |
Votre hypothèse, laisse-t-elle une place au «divin»? Laquelle? |
| 16-12 |
Berthier-
sur-Mer, Québec |
Laurent
Paradis |
19-12-96 |
Est-ce qu'Hubert Reeves se contredit lorsqu'il parle de l'expansion de l'univers en même temps que de sa complexification? |
| 16-12 |
Québec, Québec |
Gilles
Hardy |
17-12-96 |
Pourquoi deux natures différentes relativement à la lumière? |
| | | 1996 | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
