Sommaire

I- Que signifie cette expression?

II- Pour la suite...

Voilà une expression que l'on entend de plus en plus souvent. Elle est très significative du fonctionnement structural de l'univers. En effet, l'évolution de l'univers se fait uniquement à l'aide de deux lois seulement: la RÉSISTANCE et l'ATTIRANCE UNIVERSELLES. Rien d'autre n'intervient au cours du processus. L'univers, de par son infini, ne pouvait absolument pas se permettre d'avoir une multitude de lois. La multiplicité des lois a été reconnue comme un critère de non-validité en science. Si l'univers avait été prodigue, il n'aurait pas respecté le principe de la moindre action, de paresse, de parcimonie, du rasoir d'Ockham. Parce qu'il est INFINI, il se devait d'être PARESSEUX. Deux lois, capables d'expliquer tout l'univers à tous ses niveaux : la matière comme l'esprit, lui suffisaient.

Encore une autre fois l'univers se montre PARADOXAL. Il DIFFÉRENCIE en même temps qu'il reste UNI. Il n'est donc pas surprenant de voir la science se buter sur de nombreux paradoxes. À l'infini, l'univers est lui-même paradoxal.

Voir à ce sujet,

aux pages suivantes : 69 à 82.

Voilà, l'univers n'est pas une machine BINAIRE mais bien une machine ANALOGIQUE. Il faudra peut-être convertir notre logique du principe du tiers exclus pour une logique ANALOGIQUE. Avis à Aristote et Descartes. Le monde moderne devra abandonner (un peu) la logique du principe d'identité pour une logique ANALOGIQUE.

On a déjà commencé à faire des ordinateurs analogiques. Cependant, ce n'est pas complètement nouveau pour l'homme. Il fonctionne déjà (en partie) de façon analogique.

Les grands penseurs furent ceux qui furent le plus portés vers la logique du principe d'identité. C'était la logique la plus facile pour l'esprit. Ce fut le même phénomène qu'avec la géométrie de la ligne droite d'Euclide. Elle était plus facile parce que moins NUANCÉE.

La logique binaire du "oui" et du "non" ou encore du "1 et du 0", celle d'Aristote et de Descartes était la plus facile parce qu'elle excluait le "tiers". Avec la logique analogique, cela se complique à l'image de l'univers. On retrouve en même temps le "oui" et le "non", le 1 et le 0". C'est la logique de ceux qui répondent à une question par "oui" et "non", "peut-être" et "peut-être pas", ça dépend de..., etc.. Avec cette logique les choses se compliquent car, il faut toujours apporter des NUANCES qui peuvent varier constamment, c'est comme la géométrie de Reiman, celle des lignes courbes.

Il est malheureux de dire de ces personnes qu'elles MANQUENT DE DÉCISIONS. Est-ce un défaut que d'être à l'image de l'univers. Je pense qu'il faut être à l'image de la COMPLEXITÉ GRANDISSANTE de l'univers.


"Tous parents ; tous différents" correspond bien à ces deux lois originelles : résistance et attirance. "Tous parents", c'est ce qui lie, l'attirance. "Tous différents", c'est ce qui divise, ce qui différencie, ce qui fait naître les astres, les branches, les bourgeons, le frimas, les enfants, l'art, les idées, les formes sociales, les gouvernements, les partis d'opposition, la démocratie, l'indépendance des pays. Enfin tout ce qui fait se séparer les êtres du Grand Tout pour faire passer l'univers vers L'ACTE.

Dans la page suivante, vous trouverez
un tableau
qui résume les pages sur la relation entre
A = R