Il en serait ainsi de leur origine si bien qu'un seul texte pour les deux peut expliquer l'un et l'autre. Si je vous disais que les lois qui sont à leur origine sont différentes des deux lois originelles de l'univers vous diriez que je ne suis pas conséquent avec moi-même. En effet, la naissance du temps et de l'espace est une conséquence directe de la RÉSISTANCE universelle et de l'ATTIRANCE universelle. En supprimant, par une création de l'esprit, ces deux lois une après l'autre on peut saisir, par les conséquences, la présence du temps et de l'espace.

Supprimons d'abord la résistance. L'univers se retrouverait avec, comme seule loi, l'attirance. Il s'effondrerait subitement sur lui-même. Alors, il n'existerait plus longtemps et serait réduit à l'infiniment zéro comme espace et comme temps. Ce serait le malheureux big crunch que les crunchistes font souvent planer sur nos têtes comme une épée de Damoclès.

Supprimons maintenant l'attirance et faisons revenir la résistance. De par la définition même de la résistance (le principe d'inertie de Galilée) tout dans l'univers irait en ligne droite. Il n'y aurait plus de concentration qui donne existence aux choses en les individualisant. Les choses n'auraient alors ni durée, ni lieu, ni temps, ni espace, ni dimension.

Ces deux lois originelles de l'univers sont primordiales, sinon l'univers lui-même ne serait pas. Lorsque ces deux lois agissent simultanément, elles permettent aux êtres, aux individus de durer et de se concentrer dans un lieu. Le meilleur exemple est celui de la Terre et de la Lune. L'action simultanée des deux lois fait en sorte que la Lune s'inscrit en orbite autour de la Terre. Or être en orbite c'est occuper beaucoup plus de place que ses propres trois premières dimensions. C'est posséder un espace dont le rayon mesure 384 400 km alors que la Lune n'a même pas 2000 km de rayon. C'est en même temps avoir une vie plus longue; cela fait des milliards d'années que la Lune est en orbite. D'où la naissance du temps. L'espace et le temps donnent en même temps, au système solaire, ses dimensions propres. Je ne comprends pas Étienne Klein quand il affirme que nous ne savons rien de l'origine du temps.

D'où vient-il que les choses aient des dimensions? Parce que les choses peuvent avoir de l'espace et peuvent durer dans le temps, elles ont des dimensions.
Nous pourrions même dire que la force de gravitation est à la largeur ce que la résistance universelle est à la longueur ou vice-versa.

Expliquons. Un exemple : la Lune et la Terre. La force d'attraction qui est exercée sur la Lune la conduira un jour vers le centre de son orbite. Le rayon de son orbite constitue donc la dimension, disons la "largeur" de son existence : la première dimension. S'il n'y avait que cette dimension, nous serions dans un monde d'êtres filiformes. Notre univers serait celui des "supercordes".

Par contre, la résistance universelle l'empêchant de tomber directement vers la Terre, la Lune décrira alors un espace plus grand en allant de chaque côté de la Terre. La résistance lui donnera de la "longueur": la deuxième dimension. Si l'on en restait à cela, notre univers serait un univers plat, un univers de surfaces. Nous serions des petits bonshommes d'épices en biscuit.