Sommaire
I- La matière n'est qu'apparence
II- Le monde matériel et le monde spirituel ne font qu'un
Commentaires des internautes
De quoi est faite la matière? C'est la question qui nous intéresse. Est-elle la substance de l'univers ou est-elle, elle-même, faite d'une autre substance? Ne serait-elle qu'une forme?
C'est le mouvement de rotation d'un gyroscope qui augmente la résistance de l'appareil à changer son axe de rotation. Tout corps en mouvement tend toujours à se déplacer en ligne droite. En somme, la masse en mouvement du volant d'un gyroscope devient de plus en plus inerte (résistance) à mesure que sa vitesse augmente. La rotation du gyroscope augmente sa masse.
On peut même dire que:
Deux facteurs interviennent simultanément dans ce phénomène: la masse et la vitesse. Plus la masse du volant du gyroscope est grande et plus la vitesse de rotation est élevée, plus la résistance au changement de l'orientation de l'axe de rotation sera grande, elle aussi.
Il en est ainsi pour la matière; elle est immensément remplie de très petits gyroscopes, les atomes. En effet, chaque atome est un gyroscope en miniature; un noyau autour duquel tournent à de grandes vitesses les électrons.
Le mouvement est une forme donnée temporairement
Parce que sa forme est temporelle, Cette substance infiniment simple, infiniment une qui serait l'étoffe même de l'univers, le tissu fin sans maille, lisse, capable de devenir matière et esprit.
Voilà le matériau de l'univers, l'indestructible que nous cherchions depuis des millénaires. La matière, comme on l'entend habituellement, n'existe donc pas.
Il n'est pas correct de voir le monde comme deux entités: le monde matériel et le monde spirituel.
Si bien, qu'aux deux extrêmes, aussi bien vers l'infiniment petit que vers l'infiniment grand, on se retrouve pour ainsi dire avec du non-matériel. Vers l'infiniment petit, il n'y a rien d'autre que du mouvement, de l'énergie, de l'énergie en puissance à tout faire.
La matière se trouve quelque part sur le chemin du passage de l'alpha à l'oméga. De la puissance à l'acte. De la puissance infinie de l'infinie énergie de l'univers à l'acte spirituel de la matière, ayant des pouvoirs sans limites, capables de penser et même de se percevoir. C'est là, sur cette route, que l'homme se trouve.
Le mouvement existe en soi tandis que la vitesse n'est que la forme relative du mouvement. Elle ne peut être évaluée que par relation à un système de référence. Même la vitesse de la lumière n'est pas un absolu total puisqu'elle est évaluée en termes relatifs. Elle n'est qu'un absolu relatif. Un système de référence est nécessaire pour déterminer la vitesse de la lumière: km/s.
Il y a plus de matière dans un gyroscope en rotation
que dans le même à l'état de repos.
augmente la masse inerte c'est-à-dire la RÉSISTANCE UNIVERSELLE
et
diminue la masse pesante.
à la matière.
la matière n'est pas un absolu
et donc pas OBJET
L'énergie infinie, en puissance infinie, occupant un espace infini pour un temps infini.
Substance immatérielle, indivisible, indestructible, irréductible, sans forme, sans limites, toute puissante: c'est le
ou
le mouvement (ACTE)
ne font qu'un
Tout l'univers est fait d'une seule substance, autant pour l'esprit que pour la matière. Cela fait partie de l'évolution; c'est une étape de l'énergie primordiale vers l'énergie pensante capable de se percevoir.
il n'y a rien de plus matériel que l'esprit.
Dans l'infiniment grand, on retrouve l'énormité en quantité de ce qui est devenu matière, mais ce n'est pas dans la quantité qu'il faut voir la finalité de l'énergie primordiale à tout faire, mais dans la qualité de ce qui est devenu matière capable d'énergie spirituelle, d'énergie en acte, d'énergie pensante, de conscience.
ne sont que des états ou qu'une forme
de la substance première de l'univers comme
la glace et la vapeur sont l'état de l'eau.
elle est simplement le résultat du mouvement.
Donc, elle ne peut être objet en soi.
Elle n'est qu'un être virtuel
Ajout du 13 avril 2001
Aujourd'hui, la science cherche l'esprit dans la matière
Revue Athéna, Belgique, No 164, octobre 2000, page 81.
à ceux qui seraient intéressés
à faire des commentaires
SPÉCIFIQUES
à cette page
__________________
Jean-François Blanc, France
La phrase ou tu expliques le mouvement dans la matière au repos par la rotation des électrons est celle-la :
"Il en est ainsi pour la matière; elle est immensément remplie de très petits gyroscopes, les atomes. En effet, chaque atome est un gyroscope en miniature; un noyau autour duquel tournent à de grandes vitesses les électrons."
Cette phrase est placée dans le chapitre "La matière n'est qu'apparence", juste avant la 2ème phrase en pourpre.
J'avais pris l'électron comme exemple, mais je pense (bien que là, je sois sûr de rien) que tous les mouvements à l'intérieur de l'atome ralentissent quand le température baisse, et non pas seulement la vitesse de rotation des électrons autour du noyau (mais je peux me tromper).
Et pour E=mc², j'avoue que je n'y pensais plus.
et c'est vrai qu'avec cette formule, la masse dépend d'une énergie/c², et l'énergie est en relation avec la vitesse.
Mais d'après le peu que je sais, il faut une vitesse trés élevée (ne serait-ce que la moitié de c) pour qu'une différence de masse notable apparaisse, donc avec l'expérience du gyroscope, je ne pense pas que l'on pourrait observer quelque de notable si seul ce phénomene jouait.
Si cette masse liée à la vitesse ne se manifeste que pour les mouvements circulaires, inutile de lire ce qui suis, ça n'apporte rien, et c'est évident, mais sinon ...
Pour moi, la démonstration par le gyroscope, c'est comme si l'on disait que lorsqu'on tombe de haut, notre masse augmente avec notre vitesse croissante, et c'est l'effet combiné de cette sur-masse et de la gravité qui fait que le choc est rude. Alors que c'est juste l'énergie cinétique E=1/2 mv² qui se dissipe dans notre corp sous forme de déformations, d'écrasements et de rupture.
Si il y a changement de masse, il est minime, je dirais même largement négligeable devant le reste, bien que la vitesse soit plus élevée que la vitesse nécessaire a un gyroscope pour lui faire apparaître une résistance au mouvement.
Jean-François
________________
Réponse à Jean-François
Le 12 novembre 2001
Pour la chute, l'augmentation de la masse due à la vitesse est théorique et tellement infime qu'elle n'est pas mesurable.
Pour le gyroscope, dans ton exemple, il ne s'agit pas de l'augmentation de sa masse propre mais d'une augmentation de son inertie ou de sa RÉSISTANCE UNIVERSELLE. Cette résistance est fonction de sa vitesse de rotation. C'est pourquoi on l'utilise pour la stabilité des bateaux. Il résiste à tous changements de direction.
Armel Larochelle
___________________
Armel Larochelle
__________________
Jean-François Blanc, INSA, Lyon, France
Le 7 novembre 2001
Dans la rubrique "La matière n'est pas objet" tu as ecrit :
"La rotation du gyroscope augmente sa masse.
On peut même dire que:
La rotation du gyroscope fabrique de la matière.
Il y a plus de matière dans un gyroscope en rotation que dans le même à l'état de repos."
Et plus loin, tu expliques que la masse de la matière est due (ou due en
partie) à la rotation des électrons des atomes ...
Je suppose que tu es d'accord pour accepter le fait que l'exitation des
atomes (leur énergie) varie avec la température, avec l'extrême ... Au zéro absolu ils sont immobiles (ou presque).
Ce qui revient à dire que la masse de la matière varie avec la
température, et donc si l'on a toujours la même accélération de
pesanteur, un objet avec une certaine masse a température ambiante (donc
un certain poids), pèsera de moins en moins lourd à mesure que l'on
baissera la température jusqu'à arriver au zéro absolu où il ne pèsera
plus rien.
Je crois savoir que l'on peut baisser la température d'un objet à
quelques Kelvins ... donc la différence de poids entre cette température
et la température ambiante devrait être assez importante et aurait été
observée si elle existait.
donc .... je n'arrive pas à concevoir la masse dépendant d'une vitesse.
________________
Réponse à Jean-François
Le 10 novembre 2001
Bonjour Jean-François,
Tes commentaires sont très pertinents.
J'ai relevé la phrase suivant qui m'inquiète beaucoup. Je ne la trouve pas dans mon texte. Peux-tu me dire exactement où tu l'a trouvé. « tu expliques que la masse de la matière est due (ou due en
partie) à la rotation des électrons des atomes ».
Dit comme cela, c'est faux. Il faut enlever "due" et garder seulement "due en partie". Pourquoi? Parce que dans l'atome, il y a de nombreux mouvements à considérer.
__ la rotation de l'électron autour du noyau,
__ la rotation de l'électron sur lui-même,
__ la rotation du noyau,
__ la rotation des protons dans le noyau,
__ la rotation de chacun des protons sur eux-mêmes,
__ sans oublier la rotation de milliers de particules.
Quand on refroidit presque à zéro Kelvin, il n'y a que les électrons qui seraient affectés. C'est pourquoi une variation de la masse pesante ne peut pratiquement pas être décelable. Il faudrait des instruments nouveaux pour la mesurer.
«donc .... je n'arrive pas à concevoir la masse dépendant d'une vitesse.» pour répondre à cela je vais te citer une équation devenue célèbre :
E = mc2
Armel Larochelle
___________________
Armel Larochelle
Les extrêmes se touchent.
Ce commentaire de Tim montre bien comment les opinions sont
très partagées sur l'ensemble de mes théories.
Pour le commentaire de Tim dans son entier
Tim Massonnet, France
Le 16 janvier 2002
Rebonjour Armel,
[...]
Je trouve étrange que tout soit si manichéen : soit tu es
considéré comme un fou dangereux, extrémiste et fanatique,
soit tu es
mis sur un piédestal, vénéré comme un dieu vivant, sorte de messie du
troisième millénaire venu nous apporter les réponses à nos questions les
plus existentielles.
[...]
Très cordialement
Tim
Dahlia
© Photo Armel 2001
plus sur
mes ouvrages:
|
||||
 |
Le 12 août 1999
L'ensemble de mes théories forme un tout tellement HARMONIEUX relativement à l'ensemble de l'univers que je suis enclin à croire que si je meurs sans que ces théories aient été reconnues, c'est qu'on ne les aura pas comprises. On n'aura pas compris que MA cosmologie est LA cosmologie.
Un jour, mort ou vivant, elles seront reconnues pour leurs valeurs.
Armel Larochelle
|
|
||
|
||||
|
|
Pour le menu général du domaine |
|
|
|
Accueil |
Menu
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
|
Accueil |
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
Pour aller voir tous les AJOUTS dans ce site, cliquez sur : AJOUTS | ||
|
Pour aller voir les commentaires des internautes: cliquez sur : COMMENTAIRES Certains commentaires sont aussi à la fin des pages qui traitent du sujet.
| ||
|
N o u v e a u Je viens d'ajouter quelques nouvelles pages. Les voici : Aussi d'autres pages moins nouvelles
| ||
|
L'INDEX des SUJETS et des AUTEURS,
que j'ai préparé pour vous, peut vous être très utile pour faire de la recherche à travers mes différentes pages. INDEX
|
|
science-univers.qc.ca
|
||||||||
Cliquez ici |
|||||||||