Sommaire
I- L'univers serait monotone, s'il n'y avait que l'ATTIRANCE UNIVERSELLE
II- Il fallait le diable
III- Alors l'univers peut exploser en diversité
IV- Cependant, le grand rôle de la résistance est impossible sans l'attirance
V- Dimension, espace, temps
VI- L'ATTIRANCE et la RÉSISTANCE expliquent tout
En effet, s'il n'y avait que l'attirance, l'univers serait totalement UNI. Il n'y aurait aucun objet. Les individus ne seraient jamais arrivés à se former. Rien n'aurait pu se séparer du grand tout. Il n'y aurait aucune dimension aux choses parce que justement les choses n'existeraient pas. L'espace et le temps ne pourraient pas être un concept en supposant qu'il y aurait un être intelligent à regarder le spectacle de cet univers. Une grande monotonie accablerait notre supposé observateur.
Il faut même aller plus loin dans notre réflexion. L'univers ne serait même pas une seule masse, une seule boule; il ne serait pas un seul astre même infini. Aucune masse n'aurait pu se constituer. Il n'y aurait même pas de matière car celle-ci n'est qu'une étape dans la formation de l'univers en ACTE.
L'univers serait toujours resté en PUISSANCE. La substance fondamentale, l'énergie universelle, n'aurait jamais été capable de se scinder pour fabriquer des QUANTA, des infiniment petits paquets d'énergie concentrée. L'univers n'aurait jamais pu commencer son évolution; il n'aurait jamais pu fabriquer ni les particules, ni les atomes, ni la matière, ni la vie, ni l'animé, ni la CONSCIENCE.
Mais, qu'est-ce donc qui est intervenu pour multiplier presque à l'infini (ce sera effectivement à l'infini dans un temps infini) les objets de l'univers. C'est à la PREMIÈRE LOI de l'univers que nous devons cette explosion de diversité.
Le mot diable ou ce qui est diabolisé signifie "diviser". Il fallait que l'univers possède son propre principe de division, inhérent à sa substance même. L'attirance est une force; si l'univers avait possédé une deuxième force contraire (une force de répulsion comme se plaisent à dire de nombreux hommes de science), la division n'eut pas été possible. Le résultat aurait été une annihilation pure et simple.
Il fallait quelque chose de plus astucieux qui allait éviter la destruction; il fallait SEULEMENT une RÉSISTANCE. Dans sa grande intelligence inconsciente, c'est bien le moyen que l'univers a choisi. C'est encore utilisé
de nos jours. En effet, nos cellules se scindent constamment pour se multiplier. La résistance universelle est là pour diviser la substance de l'univers dans le but de produire la diversité.
Il faut bien qu'il y ait une loi dans l'univers pour produire la division car l'ATTIRANCE est incapable de produire les branches des arbres, les bourgeons des branches, les ramifications du frimas dans les vitres, la turbulence de l'air et de l'eau, les flocons de neige diversifiés à l'infini, et que sais-je encore. L'ATTIRANCE ramène tout au UN. Tout est UNI sans aucune aspérité.
Alors, vient la RÉSISTANCE qui divise tout. Elle va faire EXPLOSER tout l'univers en acte en DIVERSITÉ. La cellule animale va se diviser en deux pour former le spermatozoïde et l'ovule. À sa naissance, le bébé se divisera de sa mère en provoquant lui-même son expulsion causant ainsi la rupture du cordon ombilical, dernier lien physique avec la mère. Il en est ainsi pour tout le règne animal et le règne végétal. La résistance produit les ramifications en tout domaine, vrai travail d'artiste. Les oeuvres d'art sont également le produit de la résistance universelle. Avec seulement l'attirance, une oeuvre d'art se retrouverait tout ramassée en un seul POINT. Avec la résistance, l'oeuvre se diversifie en montagnes, nuages, arbres, chemins, maisons, animaux, hommes, etc.
La propriété que donne la résistance à l'univers, c'est de faire en sorte que sa diversité tend vers l'infini.
Même si la résistance universelle joue un rôle d'une importance capitale, il reste que, si elle était la seule loi de l'univers, elle ne pourrait structurer l'univers. Rien ne pourrait se lier, se CONCENTRER. Toute chose irait en ligne droite; aucune force pour les assembler. Pour arriver à concentrer, il faut l'action de l'attirance universelle; heureusement, cette force est bien là, c'est pourquoi nous habitons un univers en CONCENTRATION n'en déplaise aux "bigbangistes". En effet, s'il n'y avait que la résistance, tout ne ferait que se séparer. L'eau deviendrait goutelettes qui deviendraient des molécules qui deviendraient des atomes qui deviendrait des protons et des électrons qui deviendraient des particules de plus en plus petites jusqu'à l'infini. Il faut nécessairement l'ATTIRANCE UNIVERSELLE pour garder une union entre les parties pour que l'objet prenne forme et existe comme une concentration individualisée. S'il fallait qu'il y ait une force d'expansion en plus de la résistance, ce serait la fin des haricots. La résistance fait se séparer les choses et en plus l'expansion s'occuperaient de DISPERSER les mêmes parties de la chose. Aucun objet ne pourrait prendre existence. Il n'y aurait jamais eu d'univers en ACTE.
C'est l'action des deux lois originelles de l'univers qui donne existence aux choses. Sans ces deux lois, il n'y aurait aucune DIMENSION, l'ESPACE n'existerait pas et de même pour le TEMPS. Ces deux lois qui agissent simultanément sont donc à l'origine de l'espace et du temps
L'attirance donne à la matière une force d'adhésion qui lui permet de se CONCENTRER, d'éviter l'évanouissement, l'évanescence, la diffusion, et disons le mot l'EXPANSION. Pourquoi il en est ainsi, c'est que l'attirance (la gravitation) détermine un univers en CONCENTRATION. L'EXPANSION de l'univers est une farce monumentale; elle contredit la gravitation, l'isotropie, la complexification grandissante de l'univers, la formation de la matière, la formation de nouvelles étoiles, la formation de nouvelles galaxies, la présence de chacun de nous comme une mégamolécule d'énergie CONCENTRÉE et quoi encore!
Le fait que ces sept vases ne se désintègrent pas, que chaque atome est attiré l'un vers l'autre. Ce simple fait contribue au déshonneur de l'EXPANSION.
Le fait qu'ils sont sept objets bien différents rend honneur à la PREMIÈRE LOI de l'univers. C'est le Grand Diviseur, le Grand diable, la résistance universelle qui a comme fonction principale de faire naître la diversité. Et c'est cette même diversité qui permet l'évolution et conduit l'univers vers plus de perfection.
Allons-nous vivre avec la théorie de l'EXPANSION aussi longtemps que nous avons vécu avec la théorie du GÉOCENTRISME? Et pourtant, les exemples qui pourraient servir à éclairer nos esprits sont bien là devant nos yeux. Il n'y a pas de pires aveugles que ceux qui ne veulent pas voir. En voici un exemple ci-dessous:
l'ATTIRANCE UNIVERSELLE
que lui donne la science dite normale
La RÉSISTANCE fait tendre la diversité de l'univers
vers l'infini.
D'où l'expression:
L'union dans la diversité
sans l'attirance
expliquent tout
Prenons un exemple parmi des millions d'autres. Voyez dans l'image ci-contre des vases servant à l'alchimie du Moyen-Âge. Comment intervient donc chacune des deux lois fondamentales de l'univers pour arriver à fabriquer ces vases. Car, il faut bien une loi pour expliquer comment il se fait que de la matière ait réussi à s'agglomérer. Il faut bien une autre loi pour que les sept objets ne fassent pas un tout fondu en un seul objet et puissent ainsi garder en même temps leur individualité.
La sélection naturelle de Darwin n'a jamais été la cause de l'évolution, même si le Pape actuel vient tout juste de réhabiliter la théorie de Darwin.
Toute la nature nous parle de RÉSISTANCE et non
de FORCE DE RÉPULSION
En 1996, nous avons eu la visite d'un astrophysicien Belge, Jacques Demaret (voir aussi l'index des auteurs), qui est venu faire une conférence au Québec pour nous dire que tout le mouvement des astres était régi par la GRAVITATION UNIVERSELLE. Même si à la période de question je me suis opposé à sa vision de choses, il a réaffirmé sa position.
Dire une telle chose est une vraie aberration scientifique surtout venant d'un homme de science.
Ce commentaire de Tim montre bien comment les opinions sont
très partagées sur l'ensemble de mes théories.
Pour le commentaire de Tim dans son entier
Tim Massonnet, France
Le 16 janvier 2002
Rebonjour Armel,
[...]
Je trouve étrange que tout soit si manichéen : soit tu es
considéré comme un fou dangereux, extrémiste et fanatique,
soit tu es
mis sur un piédestal, vénéré comme un dieu vivant, sorte de messie du
troisième millénaire venu nous apporter les réponses à nos questions les
plus existentielles.
[...]
Très cordialement
de Michel E. Bégin
plus sur
mes ouvrages:
