L'entropie
Principe d'évolution
|
Entropie : Valeur qui correspond au désordre et qui tend à croître dans l'univers.
|
Sommaire
I- Les hommes de science actuels nous enseignent ceci:
II- L'entropie est l'ordre ou le désordre?
III- Univers statique ou dynamique?
IV- Déséquilibre et équilibre
L'univers évolue grâce au déséquilibre
Dissymétrie et symétrie
| En ce 9 août 1999, j'ajoute ceci à ma page sur l'entropie :
La cause de l'entropie est la RÉSISTANCE UNIVERSELLE. C'est raisonnable de penser ainsi car elle est la : |
I- Les hommes de science actuels
nous enseignent ceci:
-- Prendre un café chaud est un désordre,
Il n'y a jamais de désordre dans l'univers. Il est cosmos, harmonie. Je suis toujours étonné d'entendre certains hommes de science parler du désordre dans l'univers. Quand on pense voir du désordre, il faudrait plutôt se demander si nos idées ne sont pas elles-mêmes le désordre. Bien comprendre l'univers c'est trouver de l'ordre où il semble y avoir du désordre. Ce dont nous pouvons être sûrs c'est que le désordre est plutôt dans nos idées que dans le cosmos. Pour le moment, je pose juste une question: "Le principe des vases communicants est-ce un désordre?" Beaucoup diront non, cependant, ils diront oui au sujet de l'entropie. Il n'y a pas de différence entre le principe des vases communicants et l'entropie.
Parlons donc de l'entropie. Ce phénomène est le suivant. Si nous mettons un litre d'eau bouillante dans une pièce, quelques heures plus tard on la retrouvera tiède. On parle alors d'une dégradation de l'énergie, d'un DÉSORDRE. Si vous mettez de l'essence dans un moteur, une partie de celle-ci sera transformée en énergie mécanique et l'autre en énergie calorifique. Pourquoi voir là une dégradation de l'énergie? Nous verrons plus loin que notre bonheur dépend de cette supposée dégradation, de ce supposé DÉSORDRE.
Il est bon de faire une différence importante entre désordre et déséquilibre. Le désordre est bien cette chose à éviter, non seulement par nous, mais aussi par l'univers. Le désordre est bien un défaut, une dégradation. Il en est autrement du déséquilibre. Il est un état potentiel vers l'équilibre. Prenons l'accumulateur CHARGÉ d'une voiture. Il y a un déséquilibre de la tension électrique d'une borne par rapport à l'autre. C'est grâce à ce même déséquilibre qu'un courant électrique pourra passer par le démarreur et le faire tourner; ou chauffer le filament d'une ampoule pour qu'elle donne de la lumière. Est-ce là un désordre? Bien sûr que non.
La vie est remplie d'exemples qui nous montrent que l'entropie est le grand ORDRE de l'univers. S'il n'y avait pas l'entropie, nous ne serions pas là. S'il n'y avait pas l'entropie, nous ne pourrions pas faire cuire les carottes sur le feu. Quand nous mettons le courant électrique, celui-ci chauffe l'élément. Si l'entropie n'existait pas, l'élément intérieur n'arriverait pas à chauffer l'enveloppe métallique qui est en contact avec la casserole. Même si le métal devenait rouge, la casserole ne transférerait pas non plus la chaleur à l'eau qui elle aussi refuserait de transférer la chaleur dans les carottes. Est-ce là un désordre? Bien sûr que non. Même avec 200 radiateurs dans la maison, il serait impossible de la chauffer. Est-ce là un désordre? Si oui, nous serions alors bien malheureux de vivre dans l'ordre.
Le Soleil n'arriverait pas à chauffer l'air et le sol pour faire pousser les plantes. La chaleur du Soleil n'arriverait même pas jusqu'à nous. Est-ce là un désordre? Bien sûr que non.
Ce que les hommes de science appellent DÉSORDRE est heureusement ORDRE. C'est dans l'ordre des choses qu'un poêle transmette de la chaleur. Heureuse entropie. C'est dans l'ordre des choses qu'une ampoule transmette des photons. Heureuse entropie. C'est dans l'ordre des choses que nous pouvons chauffer nos maisons. Heureuse entropie. C'est dans l'ordre des choses que de pouvoir récolter les produits de nos jardins. Heureuse entropie.
Pourquoi appeler DÉSORDRE ce qui fait tant notre bonheur? Ce qu'ils appellent désordre est le magnifique ordre de l'univers.
Au fond de cette réalité, il y a encore un phénomène de recherche d'équilibre, une recherche de stabilité. Nous parlions, un peu plus haut, de la recherche continuelle pour l'univers d'être statique. C'est toujours une recherche d'équilibre. Le plus vers le moins. L'univers est un être de partage. Il donne à celui qui a moins. Il est généreux c'est pourquoi il nous est possible pour nous de posséder cette générosité. C'est un grand principe que nous connaissons depuis la petite école: le principe des VASES COMMUNICANTS. Quand le feu du poêle est rendu moins chaud que la température de la pièce, c'est elle qui réchauffe le poêle. L'univers cherche constamment son équilibre. C'est cette recherche d'équilibre qui est le principe dynamique dans les constituants de l'univers. Par le fait même que la substance première est par définition ce qui se meut, des zones de plus haute densité naissent partout. L'évolution se fait par le passage du déséquilibre à l'équilibre: le + vers le-. Le déséquilibre qui cherche à devenir équilibre est la cause de l'évolution. C'est le PRINCIPE DES VASES COMMUNICANTS. Comme pour la pile, la borne de plus haute énergie coule vers la borne de plus basse énergie. La loi du partage. Tout tend vers l'égalité en toute chose dans l'univers.
C'est là une application du principe d'égalité de la MASSE PESANTE et de la MASSE INERTE d'Einstein
Pourquoi voir le désordre dans l'application du principe d'égalité que nous assure la résistance universelle. Les mesures sociales seraient-elles alors du désordre?
Si l'on veut aller plus en profondeur, il faut même faire intervenir les deux grandes lois de l'univers. Encore une autre fois, la résistance, qui a été la grande oubliée, sera justement la loi qui expliquera pourquoi les choses sortent d'elles-mêmes pour aller vers l'extérieur. La résistance est la loi qui porte toute chose vers l'extérieur: le bourgeonnement des arbres, les turbulences, les ramifications, les rejetons, la naissance des étoiles, la méiose, la mitose, et comme nous avons abordé la chaleur, ajoutons les radiations. Toute l'évolution de l'univers fait partie de ce processus. L'évolution de l'univers ne serait pas si l'entropie n'était pas. L'entropie c'est l'ordre.
Loué sois-tu, ma soeur entropie! Prends pitié des pessimistes du désordre. Ils sont condamnés à manger leurs carottes crues.
L'équilibre n'est possible dans l'univers que par le fait qu'à la seule force de l'univers, il y a son pendant: la résistance universelle.
Pour terminer je vous laisse cette réflexion de Jacques Jaffelin, ce penseur profond qui devrait être connu par toute la terre entière.
Nous avons déjà passablement traité ce sujet. Je voudrais juste apporter quelques précisions qui nous aideront à mieux comprendre le phénomène d'entropie. Du point de vue d'un univers statique, il faut, si on considère l'ensemble de l'univers, voir un univers infiniment STATIQUE comme se plaisait à le voir Einstein. Dans sa globalité, l'univers est complet. On ne peut rien lui ajouter puisqu'il est infini. Même si on lui enlevait quelque chose il resterait encore infini. On a beau enlever et enlever à l'infini, il reste toujours l'infini. Et où mettrait-on ce quelque chose sinon que dans lui-même. C'est en ce sens que s'exprime:
Einstein était tellement convaincu de cette nécessité qu'il a même inventé sa constante cosmologique dont nous avons déjà parlé. En supposant un univers infini, il découle nécessairement de cette notion quelque chose d'immuable, de stable.
Dans les chapitres précédents, nous avons considéré que la constante cosmologique d'Einstein ainsi que la FAUSSE force centrifuge n'étaient pas autre chose que la résistance universelle qui assure justement la stabilité à l'univers et rend impossible le BIG CRUNCH.
Il y un autre aspect à considérer. Quand Einstein a affirmé l'égalité de la masse pesante et de la masse inerte, il proposait une autre formulation de son concept d'un univers statique. Par ce principe d'égalité, Einstein voulait démontrer que l'univers était statique. Mais il eut été plus juste de dire plutôt que:
Il en est ainsi de l'univers. Il est stable dans sa globalité. Cependant, à l'intérieur de lui-même, il est constamment actif, dynamique mais, progressivement l'entropie rétablira l'équilibre. C'est là une recherche de stabilité. C'est grâce à cette recherche de stabilité que l'univers évolue constamment. Ces recherches constituent son caractère dynamique. Et, comme il est nourri à même l'énergie infinie, il restera encore dans cette recherche, donc en évolution pour un temps infini. Cet apport d'énergie crée constamment un déséquilibre qui cherche l'équilibre. Pourquoi certains appellent-ils ce phénomène DÉSORDRE?
Ce sont là des thèmes souvent traités par les hommes de sciences et les philosophes des sciences. Que viennent faire
les "brisures de symétrie" dans l'étude de l'univers?
Pour bien situer ces notions, il faut se référer nécessairement aux deux grandes lois originelles de l'univers: la résistance et l'attirance universelles. Ces deux grandes lois sont intimement liées ensemble; elles ne peuvent être séparées parce que l'une, la résistance, est la cause unique de tout, tandis que l'autre est l'effet de cette même cause. Le résultat de ce lien vient du principe d'égalité de l'attirance et de la résistance. Cette égalité est une recherche constante de l'univers. L'univers ne prend de repos que lorsqu'il a atteint cet équilibre, cette égalité. Quand cet état est atteint, il est alors dans un état idéal de SYMÉTRIE.
Il peut alors se reposer et être STATIQUE.
Vont donc de pair, les termes suivants:
Heureusement, l'univers local est un être vivant. Par vivant, j'entends ce qui a la propriété de se nourrir du milieu environnant. Nous nous approprions de l'énergie en mangeant des carottes et de la viande pour continuer la vie en nous. L'univers se nourrit à même la mamelle universelle pleine d'énergie, à l'infini, pour se vivifier. L'univers local est constamment nourri et déséquilibré par cet apport d'énergie qui peut lui permettre d'évoluer. Curieusement, le déséquilibre est cause d'évolution.
Cette nourriture lui apporte donc un DÉSÉQUILIBRE bénéfique pour lui permettre d'être DYNAMIQUE et d'aller plus loin dans la réalisation de lui-même. Ce déséquilibre, qui rompt l'égalité, est cette "brisure de symétrie", qui le rend alors dissymétrique.
Vont donc de pair, les termes suivants:
Voilà la raison qui faisait que la controverse n'avait de cesse à ce sujet. Les deux groupes avaient raison; l'univers est les deux à la fois.
L'univers est dans l'INÉGALITÉ mais cherche constamment l'ÉGALITÉ.
C'est là l'application intégrale du principe des vases communicants, principe à valeur universelle qui guide l'univers vers le principe d'égalité, morale de l'univers.
Pourquoi avoir été contre Einstein?
Darwin doit bien se retourner dans sa tombe
-- Faire rôtir un morceau de viande est un désordre,
-- Chauffer la maison en hiver est un désordre,
-- Climatiser un magasin en été est un désordre,
-- Le Soleil qui fait pousser les plantes est un désordre,
-- La réception des images de télévision est un désordre,
-- La rivière qui coule est un désordre,
-- Le courant électrique est un désordre,
-- L'accumulateur d'une voiture est un désordre,
-- Les mesures sociales sont un désordre,
-- Le partage est un désordre,
-- Manger une pomme est un désordre,
-- L'énergie qui nourrit est un désordre,
-- Les vases communicants sont un désordre,
-- Un univers dynamique est un désordre.
-- L'entropie est une preuve de l'infini de l'univers,
-- Etc.
G. Cohen-Tannoudji et M. Spiro :
«[...] la perte d'énergie "utilisable" dans le processus de dissipation correspond à une dégradation de la qualité de l'énergie, du niveau supérieur (énergie mécanique) au niveau inférieur (énergie thermique). Une autre avancée de la physique du XIXe siècle a été l'élaboration du concept d'entropie.»
Cohen-Tannoudji, G. et Spiro, M. La matière-espace-temps, Gallimard, 1990, p. 97.
James Gleick :
«Le concept d'entropie est issu de la thermodynamique, comme auxiliaire du Second Principe, cette tendance inexorable de l'univers, et de tout système isolé qu'il contient, à évoluer vers un état de désordre croissant.» Page 322.
«La deuxième loi de la thermodynamique est une mauvaise nouvelle scientifique qui s'est trouvée grandement vérifiée dans la culture non scientifique.. Tout tend vers le désordre. Tout processus convertissant de l'énergie d'une forme à une autre en perd obligatoirement une partie sous forme de chaleur. L'entropie doit toujours augmenter dans l'Univers et dans tout système isolé qu'il pourrait contenir.[...] À mesure que l'Univers reflue vers son état d'équilibre, s'enfonçant dans un bain de chaleur indifférencié d'entropie maximale.»
Page385
Gleick, James la théorie du chaos, Flammirion, 1989.
Ce principe d'égalité ramène constamment le DÉSÉQUILIBRE à l'ÉQUILIBRE, soit l'égalité. C'est cela l'entropie; le PASSAGE du déséquilibre à l'équilibre. Si l'ENTROPIE est universelle, c'est que la source du déséquilibre est perpétuelle en tous lieux et tous temps. La source est infinie; pourquoi ont-ils peur que l'univers se refroidisse. Cette source est l'énergie universelle. C'est pourquoi l'entropie universelle suppose que l'univers est infini. Par cette recherche constante d'égalité, l'univers est DYNAMIQUE.
Jacques Jaffelin :
«[...] On ne pouvait pas prétendre à la fois que les galaxies évoluent vers des formes de plus en plus complexes et dire que le monde évolue vers un désordre croissant. Le deuxième principe de la thermodynamique est certainement l'idée la plus stupide qui n'a jamais été émise en physique.»
Jaffelin, Jacques, Le promeneur d'Einstein, Méridien et Cerf, 1991, p. 50.
Stephen Hawking :
«L'univers se contiendrait entièrement lui-même et ne serait affecté par rien d'extérieur à lui. Il ne pourrait être ni créé ni détruit. Il ne pourrait qu'être.»
Hawking, Stephen, Une brève histoire du temps, Flammarion, 1989, p. 173.
Rupert Sheldrake :
«Quand Einstein a appliqué, pour la première fois, ses équations du champ de la relativité générale au problème cosmique, il a découvert l'impossibilité des solutions statiques. Il a donc modifié ses équations du champ de manière à inclure la constante cosmologique, puisqu'il n'existait à l'époque aucun indice permettant de supposer que l'Univers fût dans un état non statique, d'autant que des préjugés philosophiques séculaires étayaient la notion d'un univers immuable. Les équations d'Einstein, avec leur constante cosmologique, entraînent une solution cosmologique statique: l'univers statique einsteinien.»
Sheldrake, Ripert, La mémoire de l'Univers, Éditions du Rocher, 1988, p. 19.
L'univers évolue grâce à l'entropie qui essaie de rétablir l'équilibre.
Dissymétrie et symétrie
A = R
-- ÉGALITÉ,
-- ÉQUILIBRE,
-- SYMÉTRIE
-- STATIQUE.
-- INÉGALITÉ,
-- DÉSÉQUILIBRE,
-- DISSYMÉTRIE,
-- DYNAMIQUE
L'univers est EN DÉSÉQUILIBRE mais cherche constamment à être en ÉQUILIBRE.
L'univers est DISSYMÉTRIQUE mais cherche constamment à être SYMÉTRIQUE.
L'univers est DYNAMIQUE mais cherche constamment à être STATIQUE.
qui proclament que l'univers est dynamique
alors que pour supprimer leur DÉSOSRDRE
il leur faudrait un univers stationnaire?
sans l'entropie
L'entropie permet la diversité
à ceux qui seraient intéressés
à faire des commentaires
SPÉCIFIQUES
à cette page
Marie-Christine Bernard
Le 16 février 2001
Bonjour !
N'étant ni physicienne, ni canadienne, mais bordelaise et ethno-urbaniste
[...]
Au cours d'une réécriture d'un texte en ligne, j'ai cherché l'exacte définition de l'entropie et voilà que je tombe sur votre site.
Incroyablement didactique et énergique !!
Laissez-moi vous transmettre l'émerveillement que j'ai ressenti face à l'étendue de votre connaissance et
la simplicité de votre expression ! Puissé-je en prendre de la graine !
Quelle présence dans les mots !
Actuellement, ma situation socio-professionnelle est la parfaite
illustration de l'entropie intellectuelle,
[...]
Je tends vers
l'équilibre en développant l'ouverture et en m'inspirant du rassemblement
des idées qui fusent sur le Net.
[...]
Je cherche à m'enrichir des certitudes circulaires [...] pour voler littéralement vers des vérités éclatantes telles que celles qui
sortent de votre esprit !
Merci de m'avoir aider à transmuter ce matin cette dénégation permanente de
mon potentiel intellectuel ! Grâce à vous, je diffuse une douce chaleur
cognitive qui m'accompagnera toute la journée, et plus je l'espère.
Si vous me répondiez comment définir exactement l'entropie en économie dite
"durable", alors là, le bonheur serait complet !
Une très bonne journée à Armel (homme femme âge, connu(e), très connu(e) ?)
et que tous vos voeux s'exaucent !
Réponse à Marie-Christine
Le 17 mars 2001
Chère Marie-Christine,
Je ne suis pas malheureusement compétant en "ÉCONOMIE DURABLE" pour te répondre en ce sens. Cependant, je vais te faire voir à partir même du texte de ta lettre comment se manifeste l'entropie dans l'univers.
L'entropie prend son fondement dans le "Grand Principe d'Égalité" de l'univers. C'est ce partage du + vers le - qui fait l'évolution, qui fait que l'univers est dynamique et vivant. Autrement dit c'est une constante recherche d'équilibre.
Voyons maintenant ce que ton texte nous révèle de l'entropie. Voici une liste des tes expressions les plus significatives à ce sujet
Si tu y regardes de près, tu verras dans chacune de ces expressions l'idée de transmettre vers autre chose pour un meilleur équilibre dans la nature. C'est toujours l'idée de partage, d'égalité, d'équilibre. C'est le + vers le - . C'est cela l'entropie.
Malheureusement, les hommes de science ne voient pas du tout l'entropie de cette façon. Pour eux l'entropie est une dégradation.
Il serait bon que tu relises les pages suivantes :
La Grande Équation de l'univers
La morale de l'univers
Le rayonnement est une forme d'entropie
___________________
Armel Larochelle
Ce commentaire de Tim montre bien comment les opinions sont
très partagées sur l'ensemble de mes théories.
Pour le commentaire de Tim dans son entier
Tim Massonnet, France
Le 16 janvier 2002
Rebonjour Armel,
[...]
Je trouve étrange que tout soit si manichéen : soit tu es
considéré comme un fou dangereux, extrémiste et fanatique,
soit tu es
mis sur un piédestal, vénéré comme un dieu vivant, sorte de messie du
troisième millénaire venu nous apporter les réponses à nos questions les
plus existentielles.
[...]
Très cordialement

plus sur
mes ouvrages:
| |
||||
![]() |
Le 12 août 1999
L'ensemble de mes théories forme un tout tellement HARMONIEUX relativement à l'ensemble de l'univers que je suis enclin à croire que si je meurs sans que ces théories aient été reconnues, c'est qu'on ne les aura pas comprises. On n'aura pas compris que MA cosmologie est LA cosmologie.
Un jour, mort ou vivant, elles seront reconnues pour leurs valeurs.
Armel Larochelle
|
|
||
|
||||
|
|
Pour le menu général du domaine |
|
|
|
Accueil |
Menu
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
|
Accueil |
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
Pour aller voir tous les AJOUTS dans ce site, cliquez sur : AJOUTS | ||
|
Pour aller voir les commentaires des internautes: cliquez sur : COMMENTAIRES Certains commentaires sont aussi à la fin des pages qui traitent du sujet.
| ||
|
N o u v e a u Je viens d'ajouter quelques nouvelles pages. Les voici : Aussi d'autres pages moins nouvelles
| ||
|
L'INDEX des SUJETS et des AUTEURS,
que j'ai préparé pour vous, peut vous être très utile pour faire de la recherche à travers mes différentes pages. |
|
science-univers.qc.ca
|
||||||||
Cliquez ici |
|||||||||