Sommaire
I- Une réflexion sur les effets de certaines lois
II- Ma réflexion de 1994
III- La gravitation, elle-même, ferait se vider le centre des grands ensembles
IV- Nouvelles réflexions depuis le 21 avril 1997
V- Conclusion
VI- Un article de l'AFP sur les trous noirs
Commentaires des internautes
Comment se fait-il que de la matière puisse tenir en équilibre au centre d'un astre? Prenons comme exemple la Terre. Supposons-la parfaitement ronde, de même densité en tout point et son centre de gravité coïncidant parfaitement bien avec son centre géométrique. Qu'arriverait-il à l'atome situé exactement en son centre? Il est sollicité également de tous côtés; il est en équilibre instable; il va quitter cette position pour aller d'un côté ou de l'autre. L'opération n'en restera pas là. Les autres atomes près de lui s'écarteront à leur tour tous du centre de la Terre et le centre se videra de sa matière. Nous aurons alors un astre creux. C'est quand même une hypothèse que le simple bon sens ne peut renier.
Ce raisonnement s'applique à tout astre qui a une certaine dimension et qui a eu, à son origine, une certaine fluidité.
Depuis quelque temps, des confirmations sont venues apporter un support à une telle hypothèse. Les exemples nous viennent de grands ensembles dans l'univers, mais ce qui est vrai dans les très grands ensembles l'est également dans les petits. Une autre manifestation de l'isotropie de l'univers.
Pour appuyer ma réflexion de 1967, voici des citations que j'ai trouvées depuis.
C'est toutefois une concentration de galaxies traversant d'un bout à l'autre les régions étudiées qui retient le plus notre attention. Ce regroupement, baptisé du nom évocateur de "Grande Muraille", est la plus vaste structure jamais observée dans l'univers. Ses dimensions sont tout simplement ahurissantes: le "mur" fait au moins 500 millions d'années- lumière de large, 200 millions d'années-lumière de haut et 15 millions d'années-lumière d'épaisseur! Ce mur contient des dizaines de milliers de galaxies comme notre Voie lactée.
Et la Grande Muraille, qui semble se poursuivre au-delà des limites de la région étudiée, pourrait très bien n'être que la pointe d'un gigantesque iceberg cosmique!
[...]Dans chacune des directions, les chercheurs eurent la surprise de découvrir que les galaxies se répartissent en "amas" disposés à intervalles réguliers, [...]
En profondeur, cette étude dépasse de loin tout ce qui a été fait jusqu'à présent: la Grande Muraille de Geller et Huchra ne représente que la première concentration de galaxies dans la direction du pôle Nord galactique. Au-delà, on retrouve cinq autres concentrations semblables, et sept en direction du pôle Sud galactique. Autant de structures qui pourraient être d'autres grandes murailles!»
Les dimensions fournies dans le dernier témoignage nous permettraient de déterminer approximativement l'épaisseur moyenne de la muraille par rapport au diamètre de la bulle (160 + 15 = 175 ). L'épaisseur de l'enveloppe de la bulle serait approximativement les 15/175, ce qui correspond environ 10 % du diamètre total du système bulle-enveloppe. Si nous appliquons les mêmes proportions à la Terre, nous obtiendrons que l'écorce terrestre serait, éventuellement, les 10 % de son rayon. Soit 6 371 km fois 10 %. Ce qui ferait une épaisseur d'environ 637 km pour la croûte terrestre. Cependant, il faudrait des données plus exactes pour des résultats plus précis. En gardant les mêmes proportions, la croûte terrestre correspondrait, environ, à l'épaisseur de l'écorce, plutôt épaisse, d'une orange.
La bulle de savon, serait-elle ce qui a toujours trahi la forme architecturale de tout notre univers?
À l'instant même de publier "La grande unification de l'univers", je venais de lire un article qui m'a fait réfléchir. Il y a longtemps que l'on nous parle des trous noirs. Je n'avais pu me faire une idée de ce phénomène sauf celle d'une espèce de cimetière de la matière. L'article que je viens de lire me conduit à penser à une autre hypothèse, celle des astres creux.
Le fait que l'on pense avoir découvert que les trous noirs se retrouveraient au centre de toutes les galaxies m'a fait penser à la théorie des astres creux que j'ai un peu développée dans :
La même explication en d'autres termes.
Supposons un instant un grand ensemble plein en son centre. Prenons le cas d'une galaxie qui serait, un instant, placé exactement au centre. Cette galaxie est en équilibre instable parce qu'il est attiré également de part et d'autre. Comme l'équilibre ne peut être maintenu, cette galaxie instable va quitter obligatoirement le centre et ainsi de suite pour chacune des autres galaxies. Ainsi, par effet cumulatif, le centre se videra de son contenu en créant un VACUUM d'une grande intensité gravitationnelle, capable d'attirer même la lumière. Un trou noir est peut-être né par ce vacuum. Un bon exemple de ce phénomène est celui de la Grande Muraille avec son vide au centre. Et si effectivement, le centre de toutes les galaxies était vide, il semblerait donc que nous ayons là un phénomène universel.
Il est parfois étonnant de voir comment les phénomènes se recoupent : la bulle de savon, la coquille d'œuf, la pelure d'une orange, le centre vide de la Grande Muraille, le centre vide des galaxies, la théorie des astres creux, etc.
À toutes fins utiles de réflexion, voici quelques citations relatives au sujet des astres ou encore de grands ensembles creux.
Peut-être que les 60 % manquants seraient dus au fait que le Soleil aussi serait creux.
À Tueson, lors du congrès de l'AAS, le verdict du tandem Junor- Biretta est tombé : il y aurait bien un trou noir de plusieurs milliards de masses solaires au centre de M 87.»
Les analyses détaillées de Geller, Huchra et Lapparent ont confirmé que les galaxies étaient réparties à la surface de gigantesques bulles vides atteignant 100 millions d'années-lumière de diamètre.»
À force de trouver dans le ciel de nombreux exemples, nous arriverons peut-être à comprendre que tout corps de masse suffisante se structure
en bulle de savon. Il n'est peut-être pas nécessaire d'avoir une masse si importante. Prenons une simple pomme. Elle possède une pelure extérieure vide à l'intérieur de substance de même nature. La chair de la pomme, à son tour, possède un vide intérieur: les cellules qui contiennent les pépins. À leur tour les pépins ont leur écaille et ainsi de suite. L'univers est tout simplement isotrope et isomorphe ; une autre application du caractère fractal de l'univers.
Avec le temps et surtout avec une réflexion plus profonde, mon concept évolue pour expliquer tous ces phénomènes par la seule loi FONDAMENTALE de tout l'univers : la RÉSISTANCE UNIVERSELLE. Ainsi, je suis encore davantage confirmé dans ma théorie puisqu'elle origine de ce qu'il y a de plus PREMIER dans l'univers.
On sait que tout est en ROTATION dans l'univers : les astres, les étoiles, les galaxies, les amas de galaxies ainsi que les super amas de galaxies, même dans le tout petit : les atomes. Or il est de toute évidence que le mouvement de rotation met continuellement en action la loi de la résistance (inertie). Le phénomène de LA CONSERVATION DU MOMENT ANGULAIRE, effet de la résistance, trouve une place importante dans leur explication. Plus on s'approche du centre, plus la matière tourne rapidement. Quand un évier plein d'eau se vide, on voit l'eau qui se met à tourner en rond. La résistance de l'eau qui est en rotation fait que le centre de la masse d'eau se vide par effet de la RÉSISTANCE.
Le soleil est un exemple ; on sait que son centre tourne plus vite que l'extérieur. Il est donc très possible que la résistance universelle fasse en sorte que le centre se vide comme l'eau qui tournoie en faisant un creux quand on laisse se vider un évier plein d'eau.
Ainsi, à cause même de la résistance universelle, le centre de tout ce qui tourne doit se vider. C'est ce qui pourrait expliquer pourquoi le centre de toutes les galaxies ou amas de galaxies, etc. se vident.
Il y a donc toujours pour les astres en formation (état liquide ou gazeux) cette nécessité que la matière intérieure tourne plus vite que le reste et que par un effet de la RÉSISTANCE UNIVERSELLE le centre ait tendance à se vider.
À peu près tous les scientifiques de la science d'aujourd'hui acceptent le principe de l'ISOTROPIE de l'univers. Malheureusement, la portée qu'ils donnent à ce principe est beaucoup restreinte. D'abord, ils sont incapables de faire un lien entre le creux d'une protéine, la tornade, la Grande Bulle, les trous noirs, etc. S'ils comprenaient la RÉSISTANCE UNIVERSELLE, ils comprendraient vite qu'elle englobe tous ces phénomènes en une seule explication. De plus, ils seraient capables de relier ces mêmes manifestations à des choses d'ordre spirituel : psychologie et sociologie. Ils se limitent uniquement à la matière. La matière est comme l'arbre qui leur cache la forêt.
Mes idées que j'ai présentées ici ne sont vraiment que des hypothèses. Cependant, elles trouvent un fondement dans les lois premières de l'univers: résistance et attirance. C'est là des fondements qui doivent leur assurer une assez bonne crédibilité, je crois.
Il y a quelques semaines est paru, dans "Le journal de Québec", un article de l'Agence France Presse relativement aux trous noirs. Il est étonnant de voir que les observations qu'on y trouve sur les trous noirs s'intègrent admirablement bien avec ma théorie de la RÉSISTANCE UNIVERSELLE. En effet, si l'on prend chacune des observations, il est facile de constater jusqu'à quel point l'hypothèse d'une explication de ce phénomène par la RÉSISTANCE UNIVERSELLE devient une solution en harmonie avec l'univers. Voici quelques extraits significatifs à ce sujet.
Voici ce que Time-Life a publié :
"En 1981, lors d'une tentative pour déterminer la densité moyenne de l'univers par le décompte des galaxies dans certaines régions du ciel, Robert Kirshner et son équipe de l'université du Michigan découvrirent une zone étrangement vide de 250 millions d'années-lumière de diamètre dans la constellation du Bouvier. «Nous pensions que la région du Bouvier était une zone typique de l'univers, dit Kirshner; notre ambition n'était pas de déceler la structure à grande échelle de l'univers». Le vide de Bouvier, comme Krishner l'appela, n'allait pas tarder à devenir la preuve la plus évidente de la structure hétéroclite de l'univers.
Pierre Chastenay de Montréal nous décrit l'état des recherches dans le même domaine :
«Complètes ou non, les cartes de Geller et Huchra sont fascinantes. À première vue, on distingue nettement les régions vides et les filaments, qui sont probablement des coupes transversales à travers la surface et l'intérieur de gigantesques bulles vides. La ressemblance et la continuité des formes d'une tranche à l'autre montrent bien qu'on a affaire à une structure tridimensionnelle. La taille même de ces structures défie l'imagination: les régions vides ont un diamètre moyen de 160 millions d'années-lumière!
Chastenay, Pierre, L'Univers est une mousse, Montréal, revue Québec Science, février 1994, p. 12.
Le coeur de toutes les galaxies se viderait de sa matière
L'article a comme titre:
«Un monstre vorace au coeur de toutes galaxies?»
Revue Astronomie-Québec, Actualités astronomiques et spatiales, Québec, mars et avril 1996, p. 13.
Nous pourrions formuler le fait que plus une masse est grande, plus le centre a tendance à se vider, à faire comme un VACUUM qui engloutit tout en poussant, même les photons, pour ensuite les retourner dans
l'écorce ou dans la Grande Muraille. Toute la masse d'une galaxie se structure en couronne ou en anneau en ramenant sur le pourtour (la Grande Muraille) la matière centrale.
le centre des grands ensembles
Michel Dionne:
«Les clichés de NGC 4261, obtenus par les trois astronomes avec la caméra planétaire à grand champ (WFPC 2) du Télescope spatial, font apparaître, à l'intérieur du coeur ultralumineux de la galaxie un disque de poussière et de gaz d'un diamètre de 150 années-lumière centré sensiblement autour du noyau de la galaxie.»
Dionne, Michel, Un monstre vorace au coeur de toutes le galaxies? Revue: Astronomie Québec, mars et avril 1996, p.13.
Benoît Garrigues :
«[...] or depuis le début de l'expérience en mai 1991, Gallex ne détectait que 60 % du nombre de particules prévu par les modèles, [...]
Garrigues, Benoît, Neutrinos solaires, la preuve du déficit, Revue Ciel et Espace, France, janvier 1995, p. 15.
Serge Brunier :
«[...] Pour eux, cette fois, c'est sûr : on a enfin découvert un trou noir massif au centre d'une galaxie! Le VLA et le VLBA ont observé dans un bel ensemble le coeur de la galaxie spirale NGC 4258 des Chiens de Chasse, qui se trouve à seulement 20 millions d'années-lumière de distance.[...]
Brunier, Serge, Le télescope virtuel à l'assaut des galaxies, Revue Ciel et Espace, France, avril 1995, pp. 49 et 50
Time-Life :
«[...] les superamas ont par la même occasion révélé la présence de vides immenses dont l'existence reste inexpliquée^[...]
Collectif, Les énigmes du cosmos, Éditions Time-Life, 1990, p. 80.
Pierre Chastenay :
«[...] Elles ont toutes révélé des structures faites de filaments et de murs, entourant des régions dépourvues de galaxies. Comme si l'univers à grande échelle ressemblait à un enchevêtrement de bulles de toutes tailles. Se pourrait-il que les galaxies et les amas se concentrent vraiment à la surface et aux intersections de ces gigantesques bulles?»
Chastenay, Pierre, La science pour tout le monde, revue Québec Science, Montréal, novembre 1992.
Une seule loi avait été évoquée jusqu'à maintenant: celle de l'ATTIRANCE UNIVERSELLE. Le tout ne serait pas complet si
la RÉSISTANCE UNIVERSELLE ne jouait pas un rôle important dans le fait que les astres ou encore les grands ensembles se vident par leur centre.
Ajout en date du 19 août 1998
Le centre devient une BULLE DE VIDE. Ce vide par un effet de la résistance universelle combiné à un effet vacuum causé par la gravitation ne serait rien d'autres que les fameux TROUS NOIRS. Encore une fois les mêmes modèles se retrouvent constamment à tous les niveaux de l'univers. Un très bel exemple de l'ISOTROPIE de l'univers. Si l'on place sur un grand plateau avec une bordure à son pourtour des billes éparpillées et qu'on fasse ensuite tourner ce même plateau, toutes les billes subiront l'effet de la RÉSISTANCE UNIVERSELLE et deviendront ORGANISÉES. Elles iront se placer immanquablement sur la bordure. Le centre se videra. Si les billes avaient été lumineuses, le centre du plateau aurait l'apparence d'un TROU NOIR.
Il faut donc faire un lien entre les trous noirs, les astres creux, le creux dans le centre d'un évier qui se vide d'eau, une tornade, un typhon, une trombe ou un cyclone, la Grande Bulle, le fait d'être poussé sur les parois d'un manège en rotation et le magnétisme d'un astre. Dans tous ces cas, il y a là un effet de la RÉSISTANCE UNIVERSELLE. En effet, c'est la résistance qui est la cause de la conservation du moment angulaire qui fait que plus on descend vers le centre d'un astre, plus la matière tourne vite. Ceci est bien visible dans la forme que prennent les galaxies spirales. Le centre tourne plus vite que l'extérieur comme le centre du soleil tourne plus vite que son écorce. C'est justement cette différence de vitesse de rotation de la matière extérieure par rapport à la matière intérieure qui, par friction,
produit le champ magnétique.
Quand un astre est complètement refroidi comme la Lune et qu'il est devenu solide, le centre tourne à la même vitesse que l'extérieur et le champ magnétique disparaît.
Vincent Sicotte :
«Il y a environ trois milliards d'années, en se refroidissant, la Lune a perdu son magnétisme global.»
Sicotte, Vincent, La Lune : un rendez-vous reporté, revue Québec Science, Montréal, juin 1998, page 23.
J'avais trouvé, il y a quelques mois, un article qui disait que plus les molécules organiques devenaient grosses, plus elles avaient tendance à être creuses de l'intérieur.
Ceci montre bien que l'univers a une tendance générale à fabriquer des objets creux.
Malheureusement, je n'arrive pas à le retouver. Je pense que c'était dans la revue Québec Science. Aussitôt que je le retrouve, je vous en ferai part. Si vous trouvez l'article, je vous prie de...
Ajout en date du 27 août 1998
J'ai enfin trouvé l'article en question. Ce n'était pas dans la revue Québec Science mais bien dans une revue belge : "La lettre du FNRS.
Voici une citation qui montre jusqu'à quel point les structures de certains objets ont tendance à avoir un creux à l'intérieur surtout quand ses dimensions augmentent. Pourtant, une protéine ce n'est pas un astre et le creux existe selon l'article qui suit. L'univers se répète constamment par principe de parcimonie et d'économie de moyens. Comme il y a une cavité (un trou noir) au centre de toutes galaxies, il est normal de trouver aussi des cavités au centre des protéines assez grosses.
L.E.A. (Laboratoires Européens Associés) :
«
L'empilement atomique des acides aminés dans les régions enfouies de structures natives de protéines n'est pas parfait; des défauts existent et des cavités sont observées. Des études approfondies ont montré que ces cavités sont toujours présentes dans les protéines de plus de 100 acides aminés et sont le plus souvent trouvées dans le coeur des protéines.»
L.E.A., Un autre récepteur biologique : les protéines et en sous-titre Étude de cavités dans les protéines, revue LA LETTRE du FNRS, Belgique, juin 1998, no 33, p. 16.
Le foetus a, lui aussi, son creux. C'est bien une cavité qui passe par son centre et qui va de la bouche à l'anus. On parle aussi de la cavité thoracique, de la cavité du coeur, de la cavité crânienne, de la cavité des os, etc.
L'observation la plus intéressante de cet article est la vitesse de rotation de l'étoile observée : 4,8 millions km/h. Nous sommes donc en face d'un corps en rotation autour d'un point à une vitesse vertigineuse. Je ne comprends vraiment pas pourquoi on tente d'expliquer le comportement de cette étoile en invoquant toujours la gravitation universelle. Si vous montez dans un manège qui se met à tourner de
plus en plus rapidement, vous constaterez que votre inertie ( la résistance universelle selon ma théorie) vous projettera sur l'extérieures avec d'autant plus de force que la vitesse de rotation sera grande.
Il faut se souvenir de deux choses :
-- 1 Einstein nous a donné un début de réponse avec son principe d'ÉQUIVALENCE entre un mouvement accéléré et la gravitation
-- 2 Que tout corps en rotation, même uniforme, est dans un continuel état d'accélération.
Avec ces deux choses, il est facile de conclure que la très grande vitesse de rotation de ladite étoile produit une résistance qui la chasse du centre pour aller ensuite vers l'extérieur. Le centre aura donc tendance à se vider et c'est justement ce vacuum qui est à l'origine des trous noirs. On voudrait alors expliquer ce creux par la gravitation alors que la gravitation n'est qu'un effet de la résistance universelle
Expliquer le phénomène par la gravitation n'est pas une explication complète. La gravitation a une cause qu'il faudrait trouver. Elle n'est pas un phénomène SANS CAUSE. Il faut donc aller plus loin. Quand on aura trouvé une cause sans cause, on aura alors une explication complète. Justement, il n'y a pas de cause à la RÉSISTANCE UNIVERSELLE. L'énergie a cette propriété INHÉRENTE de résister. Cette propriété est sans cause ; elle est inscrite dans la nature. La gravitation existe s'il y a un corps qui attire tandis que la résistance n'a pas besoin d'aucun corps pour se manifester. Elle existe en soi, sans l'aide de quoi que ce soit; elle est sans CAUSE. La RÉSISTANCE UNIVERSELLE est donc l'explication complète du phénomène ( et même de tous les phénomènes universels).
N.B. J'aimerais, cependant, faire remarquer que ladite étoile d'Andrea Ghez a une vitesse assez remarquable 4,8 millions km/h. C'est tout à fait normal pour un astre si près de son point de gravité. Notre étoile, le Soleil, située au 2/3 de son point de gravité tourne déjà à une vitesse de 1 152 000 km/h. C'est donc déjà le ¼ de la vitesse de ladite étoile et non pas le 1/10. De plus, plus le Soleil se rapprochera du son point de gravité, plus sa vitesse grandira. Ainsi sa propre RÉSISTANCE due à sa grande vitesse de translation lui évitera d'aller s'effondrer sur le centre (il n'aura jamais de big crunch).
Le centre de la Galaxie se compare à la Grande Bulle et l'entassement des étoiles autour de ce creux ressemble à la Grande Muraille. Tout est partout pareil dans l'univers. L'isotropie est là pour rester.
Ajout en date du 22 mars 1999
Nayla Farouki, La relativité, Flammarion Dominos, 1993, p. 46.
Je viens de trouver une image extraordinaire qui montre bien l'isotropie de l'univers.
Tout est partout pareil; il n'y a que les échelles qui changent.
Cette image nous montre la STRUCTURE d'un Maelström. À une échelle interstellaire ou intergalactique, ce sont tout simplement les étoiles ou les galaxies qui prennent la même STRUCTURE.
À cause même de la RÉSISTANCE universelle tout s'enroule à des vitesses de rotation de plus en plus grande (principe de la conservation du moment angulaire) laissant un vide au centre : exemple, la Grande Bulle.
Quand vous videz votre évier, le même phénomène se passe.
Tout est partout pareil;
il n'y a que les échelles
qui changent.
Malheureusement, la légende de la présente image parle de "FORCE CENTRIFUGE" . Cela me paraît faux.
Ajout du 16 janvier 2003
Science fiction
La science d'aujourd'hui, est-elle devenue de la science fiction ? Dans la revue « Québec Science » page 34, juillet et août 2002, on le croirait bien. « Tomberons-nous un jour dans le trou de la galaxie ? Un monstre s'y cache. »
« Quelle le destin de l'univers ? La mort par le froid. »
Avec ce qui précède, il est évident que les trous noirs ne dévorent rien. Ils ne sont pas mus par la gravitation mais bien par la RÉSISTANCE UNIVERSELLE qui produit un vide au centre à cause de la conservation du moment angulaire de tous les corps en rotation autour du centre.
Si nous vivions dans un univers en expansion, les galaxies tourneraient dans l'autre sens.
L'univers est en concentration mais contrôlée par la RÉSISTANCE UNIVERSELLE.
à ceux qui seraient intéressés
à faire des commentaires
SPÉCIFIQUES
à cette page
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
9 décembre 2004 : commentaire de
Philippe Steiver
22 octobre 2004 : Voir les commentaires de Alex Pannis
1
__________________
Fred Idylle, France
Le 27 mai 2001
Extrait de la lettre de Fred
Cher Monsieur Larochelle,
Je viens ici troubler pour quelques brèves minutes vos recherches scientifiques pour vous féliciter d'avoir eu l'audace d'aborder sur votre site la "Théorie des Astres Creux". Bien qu'ayant été enseignant, je ne suis pas armé pour discuter scientifiquement avec vous de cette théorie qui me tient pourtant à coeur. J'ai lu avec beaucoup d'intérêt les questions soulevées par Thierry Dulieu en date du 4 Juillet 1998 et il est d'usage que ceux qui repoussent cette théorie avancent en premier lieu cet inévitable engouement historique des Nazis pour une Terre creuse et ils oublient que ces derniers n'ont fait que plonger dans les textes himalayens millénaires faisant état d'un fabuleux royaume souterrain intitulé "l'Agartha". Mais par exemple et entre parenthèses, les tibétains d'Asie (ayant développé une civilisation axée sur la force du psychisme, plutôt que sur la condensation matérielle) et autres Hopis d'Amérique (ayant développé une conception du temps radicalement opposée à la notre), ne sont pour eux que des peuples en retard dont ils ne convient pas de perdre son temps pour exposer leur conception de l'univers. Tandis que les Nazis bien européens, qui ont voulu et failli mettre le monde à genoux, cela fait plus sérieux d'en parler.
Cette parenthèse refermée, revenons à nos mondes creux. Je ne suis pas certain que l'exemple choisi par ce même Thierry Dulieu de la "boule d'eau" sortie d'une bouteille dans l'espace d'un vaisseau spatial soit justement le bon, car si cette boule faisait près d'un mètre de diamètre ou plus et surtout se mettait en giration sur elle même, je serais curieux de voir si en son centre n'apparaîtrait pas un vide notoire. Mais hélas ce n'est pas demain la veille que les astronautes pourront faire cette expérience.
Si j'ai pris la liberté de vous écrire, c'est avant tout pour vous faire savoir que la connaissance peut aussi venir du passé, car je suis persuadé qu'il a existé sur cette Terre des civilisations extraordinaires qui ont disparues à la suite de cataclysmes gigantesques dont on commence à retrouver les traces. Il est clair alors que des bribes de connaissances antérieures remontent de temps en temps des vases du passé et ce sont ces recherches qui sont à la base site Artivision que j'ai créé en 1997 et dont vous ne pourrez hélas pas faire état des révélations qui s'y trouve sans risquer gros pour votre crédibilité de scientifique. Restons voulez-vous chacun de notre côté, tout en sachant que nos préoccupations sont complémentaires.
Bravo donc pour vos recherches et en terminant je préfère vous dire que mon site est avant tout un site ésotérique...
[...]
Très fidèlement vôtre:
http://www.chez.com/idylle/
ou http://perso.wanadoo.fr/fidylle/
Fred
________________
Réponse à Fred
Le 31 mai 2000
Je ne sais pas si tu as compris que "les trous noirs" et la théorie des astres creux relèvent de la même loi : le principe d'inertie de Galilée que j'appelle la RÉSISTANCE UNIVERSELLE.
Ce n'est pas de l'ésotérisme mais bel et bien la pure réalité. La science d'aujourd'hui invente de tout pour expliquer différents phénomènes alors que très souvent une même loi suffit à tous ces phénomènes.
Quant à la boule d'eau, en se mettant à tourner, automatiquement on verrait le centre se vider à cause même de la RÉSISTANCE UNIVERSELLE.
De par son infini, l'univers est plus simple que l'on croit.
Merci pour tes commentaires!
Armel Larochelle
___________________
Armel Larochelle
Champignon
© Photo Armel 2001
2
__________________
Laury Anne Clément
Le 28 mars 2001
Bonjour,
J'aimerais savoir si le Soleil pourrait devenir un trou noir? Moi et mon ami faisons une recherche sur ce sujet.
Et malheureusement, nous ne savons pas la réponse de celle-ci.
J'aimerais avoir une réponse le plus tôt possible.
MERCI! beaucoup!!!
Laury Anne Clément
________________
Réponse à ...Laury Anne
Le 29 mars 2001
Selon ma théorie, il résulte que tout ce qui s'est formé par concrétion doit être creux au milieu. Et c'est le cas de presque tous les astres assez gros. La raison en est que tous les astres dans l'univers sont animé d'un mouvement de rotation. L'inertie ou la RÉSISTANCE UNIVERSELLE fait en sorte que la matière ne peut jamais atteindre le centre. Un exemple : un évier qui se vide.
Voir ma page suivante:
Les trous noirs
Armel Larochelle
___________________
Armel Larochelle
3
__________________
Un étudiant de l'Université de Montréal
Le 8 décembre 2000
Extrait de sa lettre
Les textes en VERT sont mes réponses à l'étudiant qui veut traire son nom
[..]
... j'aime réfléchir. Je suis étudiant à l'université de Montréal en physique.
J'ai lu ton exposé sur la fausse force centripète. J'avoue croire avoir bien compris et être en accord.
Je n'ai jamais parlé de la fausse force CENTRIPÈTE mais bien CENTRIFUGE.
Ce soir, je m'efforcerai de visualiser le concept
et par la suite à l'assimiler.
Alors ma question est de savoir si un trou noir ne serait pas l'univers lui-même? Plutôt, celui-ci mais replié sur lui-même. J'y réfléchi de temps à autres et me fatigue après quelques minutes, mais il me semble très plausible de supposer ça.
L'explication que je trouve la plus plausible des trous noirs est celle que l'on retrouve dans la vie de tous les jours. Le même phénomène explique le trou que fait l'eau dans un évier qui se vide, les tornades, les remous dans la rivière, le creux dans le centre des galaxies, le creux à l'intérieur de la Grande Muraille, etc.
[...]
Pourquoi je me plais à penser à cela? C'est parce que j'ai beaucoup de difficultés à croire que l'univers puisse être en expansion dans quelque
chose que l'on ne connaît pas. Dans le meilleur des cas, il s'agirait d'un autre univers. Mais ici la notion de masse perd tout son sens. Ma calculatrice
peut prendre 10E99. Au delà, je dis "WOW". Et celle fameuse constante de Plank, si pratique aussi.
Pardon pour cette exposé peu structuré sur des idées très....... brèves.
Si tu as une visualisation ou quelque chose à me dire sur ce sujet, j'attends une réponse au moins
partielle. Une piste, laisse-moi savoir, je suis curieux.
Revois mon site sur les trous noirs et ceux sur la résistance universelle et aussi bien d'autres.
[...]
________________
Complément de réponse
Le 6 février 2001
Je m'excuse d'un si grand retard à te répondre. Il me manque du temps pour répondre à toutes les lettres.
Armel Larochelle
___________________
Armel Larochelle
4
__________________
Daniel Sarra
Le 8 décembre 2000
Les textes en VERT sont mes réponses à Daniel
Extrait de la lettre de Daniel
Je suis jeune et con, je l'avoue, et crois que tous sont cons autant qu'ils le
sont!!!! mais j'aime réfléchir.
Je suis étudiant à l'université de
Montréal et quoi? mais la fantastique physique voyons.
J'ai lu ton exposé sur la fausse force centripète, j'avoue croire avoir bien
compris et être en accord.
Ce soir je m'efforcerai à visualiser le concept
et par la suite comme tout a l'assimiler.
Alors ma question est de savoir si un trou noir ne serait pas l'univers lui
même. Plutôt celui-ci mais replié sur lui même. J'y réfléchis de temps à autre
et me fatigue après quelques minutes.
Mais il me semble très plausible de
supposer ça.
Indépendamment du nombre de trous noirs qu'on puisse trouver et de leur
irréelle taille. Ainsi on n'a plus besoin de parler d'Expansion de celui-ci.
Le gros problème reste leur masse relative(qu'on déduit) car en aucun cas on
ne peut trouver un trou noir de masse égale à celle de l'univers sauf
l'univers lui-même.
Pourquoi je me plais à penser à cela, c'est parce que j'ai beaucoup de
difficulté à croire que l'univers puisse être en expantion dans quelque
chose que l'on ne connaît pas. Dans le meilleur des cas il s'agirait d'un
autre univers. Mais ici la notion de masse perd tout son sens. Ma calculatrice
peut prendre 10E99 à cela je dis "WOW".
Et celle fameuse constante de
plank si pratique aussi.
Pardon pour cette exposé peu structuré sur des idées très....... breves.
Si tu as une visualisation ou quelque chose à réfléchir sur ce sujet mais aussi une réponse
partielle, une piste laisse-moi savoir, je suis curieux.
Pardon pour toutes ces fautes, je suis faible en français et je suis seulement en
premiere année au bacc.
Daniel S
________________
Réponse à Daniel
Le 16 décembre 2000
Daniel, ton courriel contient tellement de points importants que pour y répondre que je ne puis faire autrement que de te référer à toutes mes pages sur la cosmologie
Armel Larochelle
___________________
Armel Larochelle
5
__________________________
Thierry Dulieu, Paris , France
Le 4 juillet 1998
Le début de cette lettre est à la page
[...]
des commentaires généraux.
2. Théorie des astres creux et trous noirs
Il est très ennuyeux que tu parles d'une telle théorie sur ton site! Mais peut-être ignores-tu qu'elle fut très en vogue parmi les nazis, Hitler étant lui-même persuadé que la Terre était creuse et que nous vivions non à l'extérieur, mais sur sa face interne...
Cette théorie est basée sur une interprétation erronée (selon moi) de l'action de la gravité. Tu supposes qu'un atome situé exactement au centre de la Terre serait en équilibre instable et que, sollicité de tous côtés par la matière environnante, il quitterait très vite sa position initiale.
2.1 Au coeur de la Terre
C'est tout le contraire qui se passe en réalité: cet atome, situé au centre de gravité de la Terre, est dans la position la plus stable qui soit. Et ce sont tous les autres atomes qui littéralement lui "tombent dessus"! Là intervient la force électromagnétique, qui maintient les atomes à distance les uns des autres et stoppe ainsi leur chute vers le centre de la planète. La pression est donc beaucoup plus élevée au centre d'une planète ou d'une étoile qu'à sa périphérie, et cette pression dépend de la masse de la planète ou de l'étoile.
2.2 Au coeur d'une étoile
Les étoiles sont beaucoup plus massives qu'une planète. Aussi, la pression au centre d'une étoile est telle que la force électromagnétique ne suffit plus à empêcher l'étoile de s'écrouler sur elle-même. Mais un autre phénomène prend le relais: les réactions thermonucléaires au centre de l'étoile ont tendance à la faire exploser, contrebalançant ainsi la gravitation, qui tend à la comprimer.
2.3 Au coeur d'un trou noir
Lorsque les réactions nucléaires de l'étoile s'épuisent, la gravité reprend le dessus et comprime brutalement le centre de l'étoile. La température du centre s'élève de manière fantastique, engendrant d'autres réactions nucléaires qui équilibrent de nouveau la gravité. Si l'étoile est peu massive, elle subira ainsi plusieurs phases de contraction, avant de s'éteindre définitivement. Mais si l'étoile est suffisamment massive, la contraction se poursuivra inexorablement, sans qu'aucune force ne puisse la stopper et un trou noir se formera.
2.4 Terre creuse et univers en contraction
Cette idée de Terre creuse ne te semble-t-elle pas en contradiction avec ta conviction que l'univers est en contraction ? Si la contraction de l'univers est vraie en tout lieu et en tout temps, comment expliquer qu'à certains endroits ce soit le vide qui augmente? Un vide qui s'agrandit, c'est de l'expansion, pas de la contraction!
[...]
_________________________
Ma réponse, le 10 juillet 1998
Relativement à ma théorie des astres creux, j'aurais pu l'appeler la théorie de tout objet à être creux. Une pomme, un orange, un ballon, une bulle de savon, le corps de l'homme, le crâne de l'homme, un meuble, une maison, une enveloppe, enfin tout a tendance à avoir un extérieur et un intérieur différent parce que tout est le résultat des deux lois originelles de l'univers : la RÉSISTANCE et l'ATTIRANCE. L'effet est, cependant, plus visible chez les astres.
Réglons d'abord l'affaire des Nazis. Je connaissais un peu la théorie de la Terre creuse d'Hitler. Il n'y a aucun lien entre cette théorie et la mienne. Cette théorie ne concernait que la Terre. Moi, ma théorie s'étend à tout corps de l'univers. Elle n'est pas du tout la théorie de la Terre creuse d'Hitler. Je ne sais pas comment il pouvait expliquer que le Soleil aurait été à l'intérieur même de la Terre.
Ma théorie est une idée qui remonte dans mon cheminement à plusieurs années mais c'est lorsque j'ai lu un article que je cite dans mon site que mon idée s'est confirmée davantage. On disait que le centre de toutes les galaxies serait un TROU NOIR. Là j'ai compris les lois universelles qui pouvaient expliquer un tel phénomène.
Je m'aperçois que je suis en train de répéter ma page sur ce sujet. Je viens de la relire et je ne pense pas pouvoir mieux expliquer les choses. Cependant je dis bien qu'il s'agit là que d'une HYPOTHÈSE.
À ton paragraphe 2.1, tu dis qu'un atome situé au centre de la Terre "est dans la position la plus stable qui soit". L'un de nous seulement a raison car les deux propositions sont contraires l'une à l'autre. Le hic est là. Es-tu d'accord que cet atome est attiré également de tous côtés? Penses-y de nouveau.
D'ailleurs, il ne s'agit que d'une hypothèse car la réalité est bien autre. Il n'y a pas seulement la gravitation qui intervient dans ce processus. La première loi fondamentale de l'univers : la RÉSISTANCE intervient en tout premier lieu. C'est l'histoire de la "Flèche de Zénon". Comme l'univers est en concentration, tout va vers le centre. Or on sait, si je prends l'exemple de la Lune, que lorsque le rayon de l'orbite diminue de moitié la vitesse orbitale est doublée. Quand on diminue toujours de moitié la longueur du rayon de l'orbite, la vitesse tend alors vers l'infini. Ainsi la matière ne peut jamais, théoriquement, atteindre le centre. Ainsi se forme tout naturellement le creux à l'intérieur de toutes galaxies, la Grande Bulle à l'intérieur de la Grande Muraille, le creux à l'intérieur du Soleil, le creux à l'intérieur de la Terre, le creux au centre d'un évier qui se vide, les trous noirs, enfin le creux à l'intérieur de tout.
Pour moi, les trous noirs ne sont qu'une application de la loi de la résistance.
La pression est donc plus élevée vers le centre de l'écorce car au centre même de l'astre, la rotation fait que la RÉSISTANCE fait se vider le centre.
2.3
Selon toi, quelle loi intervient pour procéder à la formation d'un trou noir?
2.4
D'abord, j'aimerais préciser que je parle de CONCENTRATION et non de contraction. La contraction d'un morceau de papier est une forme désorganisée de structuration. La concentration est une organisation de la matière en fonction du CENTRE. Du moins, c'est le concept que j'en ai dans ma théorie.
Je ne dis pas que le vide s'agrandit constamment. Il s'ajuste aux deux lois originelles de l'univers : résistance et attirance. Or il existe entre ces deux lois une égalité qui doit être respectée. Le principe d'égalité d'Einstein entre la masse inerte et la masse pesante. C'est en même temps cette égalité que respecte la Lune dont le mouvement est géré par les deux mêmes lois. On pourrait même dire que la trajectoire de la Lune crée un espace orbital qui peut être considéré comme un autre CREUX dans l'univers. À cause même de la RÉSISTANCE UNIVERSELLE, il y a alors des creux partout dans l'univers.
[...]
Armel Larochelle
6
__________________________
Thierry Dulieu, Paris , France
Le 15 juillet 1998
[...]
2) Les astres creux
J'avais bien compris qu'il ne s'agissait que d'une hypothèse, et qu'elle concerne, selon toi, tous les objets de l'univers. Cependant, as-tu déjà vu un astronaute en apesanteur faire sortir de l'eau d'une bouteille et la laisser flotter dans l'air? On voit l'eau prendre spontanément la forme d'une sphère. Non pas d'une sphère creuse, d'une bulle, mais d'une sphère pleine, sans vide au milieu. Comment peux-tu expliquer cela avec l'hypothèse des objets creux ? D'autre part, je viens de lire un article sur la composition du centre de la Terre. On commence à avoir une bonne connaissance du centre de la Terre en étudiant la propagation d'ondes sismiques. Or on n'a pas détecté le moindre "creux" au centre de la Terre. Si un tel vide existait, il modifierait considérablement le déplacement des ondes sismiques et aurait déjà été détecté.
Les sismologues, les astronomes, les physiciens disposent d'instruments de mesure fiable et précis. Ils sont capables d'étudier en profondeur la structure de planètes et d'étoiles lointaines. Il ne fait donc aucun doute que si les astres étaient vides en leur centre, cela se saurait depuis fort longtemps, tu ne crois pas?
3) La formation d'un trou noir
Je m'en tiens à l'explication classique concernant la formation d'un trou noir. Celui-ci ne naît pas d'un "vide" de matière, mais en quelque sorte d'un "trop plein" de matière. Lorsqu'une étoile est très volumineuse et que les réactions nucléaires en son centre faiblissent, celles-ci ne parviennent plus à compenser la force de gravitation et la matière de l'étoile s'écroule vers son centre. La densité de l'astre devient énorme et déforme de plus en plus l'espace-temps. Au-delà d'un certain seuil, le champ gravitationnel de l'étoile devient tel ( le "puits gravitationnel" est si profond) que plus rien ne peut se libérer de l'attraction de l'astre, pas même la lumière. Voilà un trou noir. Le principe est le même au centre des galaxies, ou des étoiles massives se transforment en trou noir, qui peuvent s'agglomérer pour former des trous noirs géants.
A suivre: un courrier consacré à la GUU.
A bientôt.
-------------------------------
Thierry Dulieu
mailto:tdulieu@club-internet.fr
-------------------------------
_________________________
Ma réponse, le 3 septembre 1998
Les astres creux et les trous noirs
Les astres creux et les trous noirs sont deux phénomènes qui peuvent s'expliquer par la même cause. Les deux sont le résultat de la RÉSISTANCE UNIVERSELLE comme cause principale.
À cette page, je viens d'ajouter 2 éléments qui feront mieux comprendre la part importante que prend la résistance universelle dans l'explication de ces deux phénomènes:
-- celui du 27 août 1998
La meilleure façon d'expliquer cette tendance est de comprendre l'effet de la résistance universelle ou l'inertie. J'ai donné plusieurs exemples dans les deux derniers ajouts. Tout dans l'univers est en rotation, il faut bien que la résistance produise un effet partout.
Les sismologues ne disposent pas, à mon avis, d'instruments capables de mesurer un vide sous une écorce de 4 000 ou 5 000 kilomètres.
Quand aux tours noirs, ce n'était pas la peine de me donner l'EXPLICATION CLASSIQUE . Je l'ai lue des fois et des fois et elle me paraît toujours très incomplète. Elle ne va pas au fond de la réalité. Cette explication ne tient pas compte des deux facteurs très importants :
-- que dans un astre, la rotation est de plus en plus rapide à mesure qu'on approche du centre et
-- que cette même rotation met en action de la résistance universelle qui rejette sur le pourtour la matière, laissant ainsi le centre vide.
Comme je te l'avais demandé, si tu veux bien comprendre ma théorie, il faut que tu ne reviennes pas constamment sur les théories classiques. Ma théorie dont avoir la propriété d'expliquer tous les phénomènes si elle veut prétendre d'être une THÉORIE UNIVERSELLE. Si elle ne peut expliquer certaines choses cela voudra dire que je devrai continuer mes recherches ou encore cela pourra être ta contribution. Si ma théorie est vraiment universelle, elle se doit d'expliquer les phénomènes fondamentaux (je ne dis pas expliquer la formule chimique des plastiques)
J'ai hâte de lire les idées de ta théorie mais à condition que tu amènes de nouvelles explications sur les points en contradiction de la science dite normale. Nous avons déjà un Hubert Reeves. Il faut être un chercheur et non un simple vulgarisateur.
Peux-tu me dire ce que tu comptes faire du travail que tu prépares?
Armel Larochelle
La participation d'un internaute
En terminant cette page, je vous présente un dessin de
Jean-Jacques Morin
qui rend plus visuel la théorie des "astres creux", celle des "trous noirs" ainsi que la formation d'un trou quand un évier se vide :
Ce dessin illustre le principe de la conservation du moment angulaire. Plus "r" diminue, plus la vitesse de rotation est grande ce qui provoque l'impossibilité que la matière n'atteigne un jour le centre. Il y a donc un vide, un creux. D'où la théorie des "astres creux" en même temps celle des "trous noirs":
Les extrêmes se touchent.
Ce commentaire de Tim montre bien comment les opinions sont
très partagées sur l'ensemble de mes théories.
Pour le commentaire de Tim dans son entier
Tim Massonnet, France
Le 16 janvier 2002
Rebonjour Armel,
[...]
Je trouve étrange que tout soit si manichéen : soit tu es
considéré comme un fou dangereux, extrémiste et fanatique,
soit tu es
mis sur un piédestal, vénéré comme un dieu vivant, sorte de messie du
troisième millénaire venu nous apporter les réponses à nos questions les
plus existentielles.
[...]
Très cordialement
Tim
plus sur
mes ouvrages:
|
||||
 |
Le 12 août 1999
L'ensemble de mes théories forme un tout tellement HARMONIEUX relativement à l'ensemble de l'univers que je suis enclin à croire que si je meurs sans que ces théories aient été reconnues, c'est qu'on ne les aura pas comprises. On n'aura pas compris que MA cosmologie est LA cosmologie.
Un jour, mort ou vivant, elles seront reconnues pour leurs valeurs.
Armel Larochelle
|
|
||
|
||||
|
|
Pour le menu général du domaine |
|
|
|
Accueil |
Menu
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
|
Accueil |
|
|
|
Accueil |
Menu |
|
Pour aller voir tous les AJOUTS dans ce site, cliquez sur : AJOUTS | ||
|
Pour aller voir les commentaires des internautes: cliquez sur : COMMENTAIRES Certains commentaires sont aussi à la fin des pages qui traitent du sujet.
| ||
|
N o u v e a u Je viens d'ajouter quelques nouvelles pages. Les voici : Aussi d'autres pages moins nouvelles
|
||
|
L'INDEX des SUJETS et des AUTEURS,
que j'ai préparé pour vous, peut vous être très utile pour faire de la recherche à travers mes différentes pages. INDEX
|
|
science-univers.qc.ca
|
||||||||
Cliquez ici |
|||||||||